VARと審判に反論しないでください、人々は論理的に考えることはできません

インドネシア代表は月曜日(2024年4月30日)、アブドラ・ビン・ハリファ・スタジアムで行われたU23アジアカップ準決勝でウズベキスタンに0-2で敗れ、落ち込んだ。(ドク。AFC)

【ジャカルタ】シェン・イーニョの決定が物議を醸すとみなされ、U23アジアカップ準決勝でのインドネシア代表の敗北の犯人は少なくとも2つあります。元FIFA主審のジミー・ナピトゥプルは、審判の決定には何の問題もないと主張しているが、その一方でVARの存在も、試合でヒューマニズムの側面を排除すると考えられているため、再び議論されている。

U23アジアカップでのインドネシアの旅は、月曜日(2024年4月29日)の夜、カタールのドーハにあるアブドラビンハリファスタジアムで開催された準決勝でウズベキスタンを0-2で破った後、停止しました。

前半はウズベキスタンの猛攻撃に耐えていたが、68分にフセイン・ノルチャエフが守ったヤング・ガルーダのゴールをヘルナンド・アリが破った。ウズベキスタンの先制点は、インドネシア人選手が数分前にムハンマド・フェラーリのゴールを無効にするという主審シェン・イニョの決定をまだ消化しなければならなかったときに作成されました。

インドネシアはキャプテンのリスキー・リドのレッドカードを受けて10人でプレーし、すぐにプラタマ・アルハンが自分のゴールを破り、ウズベキスタンがスコアを2-0に満たしました。

試合後、試合を主宰したシェン・イニョー主審とVARシヴァコム・プードム主審は、リスキー・リドと同僚の敗北を受け入れなかったインドネシア国民の怒りの標的となった。

少なくとも2つの審判のシェン・イニョーの決定は世間の注目を浴びており、最初はムハンマド・フェラーリのゴールが許されなかったとき、最後に彼がリスキー・リドーにレッドカードを出した後だった。

61分にフェラーリのゴールが許されない瞬間、VARの印象を見た後、主審はラマダン・サナンタがオフサイドのポジションにいると考えた。

ジミー・ナピトゥプルは、準々決勝で代表チームのゴールに対する韓国のゴールがキャンセルされたときのように事件を同一視しました。

「フェラーリのゴールは、ポジショフサイドの韓国人選手がインドネシアのディフェンダーと一緒にボールのためにチャレンジするために動いているインドネシア戦でキャンセルされた韓国のゴールと同じです。これは対戦相手とのサイド干渉に含まれています」とジミー・ナピトゥプルは説明しました。

U-23インドネシア代表のウィタ・スレマンは、月曜日(2024年4月29日)にカタールのアブドラ・ビン・ハリファ・スタジアムで行われた2024 U-23アジアカップ準決勝のウズベキスタン戦で相手の守備を突破しようとしました。(アンタラ/ホーPSSI/アム)

同じ機会に、ジミー・ナピトゥプルは、リズキー・リドをレッドカードで罰するという審判の決定についても言及した。彼は、現場の審判が正しい決断をしたと考えた。

「足の間の接触点を見て、相手が目の前にいるときにスタッドで接触します」と彼は説明しました。

ジミーによると、リスキーはボールを蹴った後に足を引っ張ったり曲がったりできるはずで、相手の敏感なエリアに当たるだけではありません。

オーディオとビデオの両方の技術の発展は、今日の時代のサッカー審判のパフォーマンスをサポートする上で大きな役割を果たしています。目標は、物議を醸す決定の可能性を最小限に抑えることです。

サッカーの審判の仕事を支援するために使用される技術の応用の1つは、ビデオアシスタントレフェリーまたはビデオ技術(VAR)の助けを借りてアシスタント審判員の存在です。

サッカーにおけるVARの機能は、国際サッカー協会(IFAB)のガイドラインから引用されているように、サッカーの試合のルールを可能な限り施行し、施行することです。

VARテクノロジーによるレビューの存在は、ゴールの発生プロセス、ペナルティの可能性、レッドカードペナルティの可能性のある違反、審判からの識別エラーなど、多くの状況で審判が支援し、プレーヤーが適切なイエローカードまたはレッドカードペナルティを受け取るようにします。

サッカーにおけるVARの使用は、FIFAによって開始され、2018年のロシアワールドカップ以来使用されています。その使用の初めに、VARはすでに脚光を浴びていました。

最も固有の論争の1つは、フランスとクロアチアの試合でした。当時、レ・ブルーは、アントワーヌ・グリーズマンのコーナーキックがクロアチア代表のイヴァン・ペリシッチの手に当たった後、ペナルティを受けました。

試合を主宰した主審のネストル・ピタナはVARの映像をレビューし、フランスのペナルティ報酬のジェスチャーとして白い点を指摘した。ペナルティ執行人として降りてきたグリーズマンも、なんとかゴールを逃した。

ディディエ・デシャン監督率いるチームは4-2で勝利し、2018年のワールドカップトロフィーを掲げる権利がありました。しかし、2018年のワールドカップ決勝での審判の決定は批判を浴びました。クロアチアのズラトコ・ダリッチ監督は、VARが2018年のワールドカップ決勝の結果に介入したと評価した。

VARは、ワールドカップのような試合であっても、しばしば論争を引き起こします。しかし、ジミー・ナピトゥプルが明らかにしたように、それは国民が代表チームの敗北について審判とVARを盲目的に非難するという意味ではありません。

「私たちが私たちを愛しすぎて、論理的に考えることができないからといって、そうしないでください」と彼女は説明しました。

「このVAR技術は確かにサッカーにとって新しいものであり、私たちはそれを理解したいので、それを社会化するのに時間がかかります」とジミー・ナピトゥプルは締めくくりました。