ジャカルタ - バンバン・ハリムルティの公衆専門家は、資産没収法案は政治的悪用を明確に防止しなければならないと評価した。彼は、資産を没収する権限は、権力を持つ役人の善意にのみ委ねられるべきではないと強調した。
「RUUは、政治的敵対者を沈黙させるために資産没収権の使用を明確に禁止する必要があります」とバンバンは、8月11日火曜日、ジャカルタのDPRビルで資産没収に関するDPR委員会IIIの一般聴聞会(RDPU)で述べました。
バンバンはまた、資産の没収に関連する法律の傘は、ジャーナリストや市民社会を脅迫する余地を与えてはならないと強調した。さらに、彼は、それは個人的な「紛争」を解決するために使用されると主張した。
民衆院第3委員会のメンバーの前で、バンバンは、資産没収法案は、合法的な政治活動を罰する道具、政治的理由で企業を抑圧する道具、または客観的な法的基準なしに人を選択的に標的にする道具になるべきではないと述べた。
「これは偏執狂ではありません。資産を没収する権限は、国家が市民に対して行使する最も大きな権力形態の1つです」と彼は言いました。
バンバン氏は、原則として、最高の保護は、今日の役人が正しく行動することを約束するものではないと述べた。最高の保護は、悪用を困難にする法的構造を構築することです。
また、資産の管理は調査と起訴から独立していなければならないことも思い出させました。彼によると、明確な規則なしに資産を没収することは、没収された企業が破産する可能性など、法執行とコミュニティの生存に悪影響を及ぼす可能性があります。
「それから、工場は顧客を失うことができます。機械は減価償却を受けることができます。不動産は損傷を受ける可能性があります。株式は価値を失う可能性があります」と彼は言いました。
したがって、バンバンは、独立した資産管理機関が必要であると評価した。資産管理機関は、専門的な資産管理者、法廷会計士、資産評価専門家、法律専門家、経済学者、透明な調達プロセス、独立した監査を備えていなければなりません。
「資産の管理と販売の全結果は、監査可能な特別口座に入らなければなりません。原則として、資産を調査する機関は、資産を管理または販売する機関であるべきではありません」と彼は言いました。
さらに、バンバンは、この議論中の法案が、誰かの資産を没収する際に誤りがあった場合、国家にどのような結果をもたらすかを規制することを奨励しました。資産没収法案は、裁判所が最終的に国家が不法に資産を没収したと宣言した場合、政府にいくつかの「罰」を提供しなければならないと彼は言った。そのうちの1つは、まだ可能であれば、資産をできるだけ早く返還することです。
それから、彼は続けた、国家は被害者に返還を義務付けなければなりません。次に、証明可能な損失に対する補償。最後に、権限の乱用や不注意があった場合、役人の責任。
「誤った剥奪の結果なしに、国家権力は十分な制御を持たないだろう」とバンバンは説明した。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
