MK:女性30%の定数に満たない政党は資格を失う可能性

憲法裁判所の判決の審理のイラスト(ANTARA)

ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、立法議員の指名において女性の代表権が最低30%であるという規則に関連する2017年選挙に関する法律第7号第245条に対する実質的テストの申請の一部を許可した。

月曜日の5月25日、ジャカルタのMKビルで読み上げられた事件番号128/PUU-XXIV/2026の判決で、MKは、選挙参加政党が女性の代表割当を満たさない場合、特定の選挙区で資格を剥奪される可能性があると強調した。

最高裁判所長官のSuhartoyoは、申請者の申請が部分的に認められたと述べた。「アマルの判決は、申請者の申請を部分的に認め、審理した」と最高裁判所長官のSuhartoyoは、ジャカルタのI MKビルプレノ会議室で、最高裁判所番号128/PUU-XXIV/2026の事件の判決を宣告した裁判で述べた。

MKは、選挙法第245条は1945年憲法に反しており、KPUが立法候補者リストで最低30%の女性の定数に満たない政党を削除する義務を有しないと解釈されない限り、拘束力のある法律力を持たないと判断した。

この資料テストの申請は、マヤ・ノヴィタ・サリ、イマス・ディオン・フェブリアニ、カヒヤ・カミラ、ファタティ・ネイルル・ムナディアの4人の女性によって提出されました。

申立人は、以前の規則には、女性の代表性の規定に違反した政党に対する明確な制裁がなかったと評価した。その結果、30%のクォータ規定は選挙プロセスに効果的に適用されなかったと考えられています。

検討において、MKは、制裁のない規定は、公正で公正な選挙の原則、法の確実性、およびジェンダー平等を達成するための特別な扱いを受ける権利に反していると述べた。

憲法裁判所の裁判官アディス・カディールは、裁判所は古い規則が法律の規範を無効にする原因であると判断し、政党は女性の代表資格を満たさなくても選挙に参加することができるため、法律の規範が有効ではないと判断したと説明した。

一方、憲法裁判所のアスリル・サニ判事は、女性の割り当ての存在は、公共政策の意思決定における女性の代表を促進するための憲法上の保証の一形態であると強調した。

以前、申請者は、トレングレックやトゥルンガグンなど、女性割当を満たさなくても政党を合格した選挙区の数を例証した。

この決定を通じて、MKは、決定がインドネシア共和国ニュースに掲載され、今後の選挙の実施の指針として適用されるよう命じた。