ジャカルタ - ゲリンドラ・グループのDPRメンバーであるアジス・スベクティは、世界的な圧力の中でのインドネシアの経済成長に焦点を当てました。彼によると、今日のインドネシア経済の顔についての議論は、互いに向かい合った2つの鏡のように感じられます。1つは、堅実に見えるマクロの数字を反映し、もう1つは、数字の達成とは異なる日常の経験を反映します。
「その中、一般の人々は立ち上がり、必ずしも経済レポートを読まないが、米や他の基本的な商品の価格がゆっくりと上昇するときには非常に敏感です。一方、財務大臣Purbaya Yudhi Sadewaがしばしば述べた政府の声は、インドネシアの経済基盤が比較的安定していることを示しています」とAzis Subektiは4月27日月曜日の声明で述べています。
「経済成長は5%の範囲で維持されています。インフレは2.5〜3%の範囲で制御されています。政府の債務対GDP比率は38〜40%の範囲にあり、他の多くの国々よりもはるかに低いままです。外貨準備は輸入の半分以上を賄うのに十分です。テクノクラシーの言葉で、これは「大丈夫」な経済です」と彼は続けた。
同様の評価は、国際通貨基金や世界銀行などの機関からも来ています。アジス氏は、インドネシアは古典的な宿題、停滞した生産性、コモディティへの依存、国内市場を違法商品から守ること、未解決の不平等にさらされているにもかかわらず、世界的な圧力に直面するのに十分な強さがあると評価されています。
「しかし、経済は数字だけでは読み取れません。市場、小さな屋台、中下層家庭で、しばしば聞こえる物語はしばしば異なります。3%のインフレは低いように聞こえるかもしれませんが、米、卵、唐辛子の価格がそれよりも速く上昇すると、それは安定ではなく圧力のように感じられます。統計的には、購買力は「維持されている」かもしれませんが、実際には、多くの家族が選択ではなく、状況に平和を築くために消費の質を減らすことを始めます」と彼は言いました。
この時点で、アジス氏によると、議論は曖昧になりました。「私たちの経済は良い状態にあるのか、それとも実際には抑制されているのか。しかし、この議論にしばしば忘れられ、実際には重要な、まれに記録された現実の層があります」と彼は言いました。
「村では、経済は常に取引から計算されるのではなく、生き残る能力から計算されます。農家は収穫物をすべて売却しません。一部は保存されます。家の庭では、唐辛子、ほうれん草、ニンジン、ササゴが育っています。家の隣には、鶏舎があります。裏には、ニジマスやメダカが泳ぐシンプルな池があります。時々、村人は川や貯水池に釣りに行き、自分のために食べたり、ほとんどを隣人に売ったりします。すべてが市場に上るわけではありません。すべてがGDPに記録されるわけではありません。しかし、そこから家族は、価格が外側で上昇しているときでさえ、日々の食事を食べています」とアジスは続けた。
下院第2委員会のメンバーは、データはこの現実をより明確に読むための重要な手がかりを提供すると述べた。農業部門は国内総生産(GDP)に約12〜13%しか貢献していませんが、労働力の約27〜30%を吸収しています。
「これは単なる数字ではなく、生産性格差の鏡であり、同時に、他のセクターが不安定になったときに村がまだ最大の社会的担い手であることの証拠でもあります。インドネシアの人口の約40%は依然として農村地域に住んでおり、都市よりも統計的に高い貧困率がありますが、多くの場合、生産源に直接アクセスできるため、食料ショックに対してより耐性があります。ここで、政策設計からしばしば逃れる何かを見つけます。
「それは設計されたものではなく、遺伝的に受け継がれた耐性です」と彼は言いました。
アジスは、農耕、畜産、庭の管理の伝統は単なる経済活動ではなく、世代を超えてテストされた生存システムであると評価しました。グローバルサプライチェーンが混乱し、価格が急騰すると、村は完全に崩壊するのではなく、調整して生き残る、と彼は言った。
「しかし、皮肉なことに、この力はしばしば過去の残骸として扱われ、将来の基盤として扱われることはめったにありません。しかし、それを注意深く読むならば、それは改善が必要な開発の出発点です」と彼は言いました。
「このアプローチが独自に実行されることを許されず、体系的に強化されれば、推定で数百万ヘクタールに達する放棄された土地は、村の生産拠点に変えることができます。共生スキームは伝統的な慣行であるだけでなく、近代的な生産システムとして設計されています。水稲やトウモロコシは園芸と並んで、小さな家畜によって支えられ、陸上漁業によって強化されています。一つの土地、多くの生活の源。しかし、それらの鍵は土地だけでなく、より深く入るための政策の意思です」と、中部ジャワのダピルのゲリンドラ立法者は続けた。
この状況では、アジスは、国家は規制当局として十分に存在するのではなく、エンベロープでなければならないと評価しています。「具体的なモデルを想像してください:マンディリ村の食品クラスター。1つの村、地元の潜在力に基づく1つの生産クラスター。国家は使い捨ての援助ではなく、構造化された資金調達で参入します。上流から下流への低利回りの生産融資(強化されたKURスキームを通じて)、優れた種子の提供と適切な技術、データに基づく生産支援、デジタル接続された村のコープまたはBUMDesを通じて市場へのアクセス保証まで」と彼は説明した。
一方、国内政府と土地を担当する委員会のメンバーは、土地改革は土地の再分配に留まらず、土地の活性化に継続していると述べた。分配された土地は生きていて、植えて管理され、市場に接続されなければならない。それなしでは、アジスは、土地改革は成功報告書の数字にすぎないと述べた。
「もちろん、私たちはナイーブであってはなりません。障害は現実的です。遅い官僚制、中央政府と地方政府の統合、まだ固体ではない最小の政府単位、未解決の土地紛争、小農にとってまだあまりにも形式的な資金アクセス、長い、しばしば不公正な流通チェーン。しかし、それは政策の真剣さの尺度がテストされる場所です。村が強化されることなく生き残るように求められている場合、私たちはその耐久性をゆっくりと磨くことを許しているからです」と彼は言いました。
「逆に、彼が強化されれば、影響は小さいものではありません。私たちは食料安全保障を維持するだけでなく、不健康な都市化のペースを抑え、最も基本的な側面から購買力を維持します:食料自体の入手可能性」とAzis氏は付け加えました。
数字と感覚が自分自身で走り続けるならば、それはパラドックスを生み出す、とアジスは付け加えた。紙の上では強いように見える国は、国民の生活の中で疲れているように感じます。「そして、私たちの最大の仕事は、誰が一番正しいことを証明することではなく、真実が感じられるようにすることです」と彼は結論付けました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
