APIPの変革は、地方自治体の厳格な監督の鍵である

イラスト - 地方自治体の監督機関(APIP)を転換して、地方自治体の責任者を監督する。

ジャカルタ - Citra Instituteの政治アナリスト、Efrizaは、地方自治体の監督が官僚主義の障害なしにより独立して大胆になるように、政府の内部監視機関(APIP)の変革が緊急に行われていると述べた。

彼によると、APIPの変容は、官僚主義の障害に縛られることなく、地域の長を監督するのにより独立的かつ大胆になるべきであり、地域の長の政治ゲームのコントロールスペースが劇的に縮小されるように、地域の長の裁量を最小限に抑える規制も支持されなければならない。

「APIPが地方自治体長に依存する構造にある限り、ewuh pakewuh文化は継続し、監督機能は妥協的で、効果的ではなく、また地方自治体の管理の成功の価値を反映していない傾向があります」とEfrizaは2月1日日曜日に述べました。

彼は、独立性の強化、法的保護、法執行機関への直接アクセスは、APIPをより客観的に機能させるために不可欠であると評価した。この変換がなければ、内部統制は単なる行政上の形式的措置にすぎない。

「APIPの弱さ、そして内務省の監督の弱さに対する認識は、それが認識されているかどうかにかかわらず、変化が必要であるか、そのまま放置されるべきであると信じられている、これも問題です。なぜなら、内務省は弱い監督のために腐敗行為の原因を把握し、把握していると考えられているが、この認識は、地方自治体の首長がKPKによって逮捕されたままの混乱を除いて、強化ソリューションの実施を検討していないと考えられているからです」と彼は説明しました。

エフリザ氏は、政府は、地方自治体の権限から分離された地域における内部監督機能を再設計するよう求めるICWの調査結果を考慮すべきだと述べた。これは、監督機能をより最適化し、地域の長の利益から解放するために重要です。

「政府は、民間部門で、3つの防衛ラインという用語があるのを見ることができます。まず、マネージャーと内部財務による監督。第二に、内部監査による監督。第三に、外部監査による監督。もしこの3つの腐敗防止防衛層がうまくいかなかったら、法執行機関が最後の手段になります」と彼は言いました。

ご存知のように、パティ・スデウォ摂政とマディアン市長マディは、汚職撲滅委員会(KPK)によって逮捕された地方行政官のリストをさらに長くしました。以前は、ランプン・テンゲ・アルディート・ウィジャヤ摂政、ポノロゴ・サココ摂政、リアウ州のアブドゥル・ワヒド知事、コラカ・ティムール・アブドゥル・アジス摂政、ベカシ・アデ・クナン摂政が汚職事件に巻き込まれていた。