オンラインギャンブラーへの社会扶助：ギャンブル増加への解決策か？

人間開発文化担当調整大臣のMuhadjir Effendyさんは、オンラインギャンブルの被害者に社会扶助を提供するという物議を醸す提案を行った。「オンラインギャンブル行為の被害者も社会扶助の受給者とみなすべきだと提案する」とMuhadjirさんはさまざまなメディアで述べた。この発言は、インドネシアの社会問題の複雑さの中で激しい議論を巻き起こした。

オンラインギャンブル現象が台頭する中、この提案は、現在社会保護に関する法律2010年第13号で規制されている社会扶助受給者の定義と基準に関する議論を引き起こした。この法律によると、社会扶助受給者は、貧困家庭、育児放棄された子供、障害者など、特定の基準を満たす人々である。しかし、首相の提案は、これらの境界を曖昧にしているようだ。

オンラインギャンブルはインドネシアで人気のある現象であるだけでなく、2024年の第1四半期だけで取引額が100兆ルピアに達する金銭分野となっている。これは、4月23日火曜日、政治・法務・安全保障担当調整大臣（メンコ・ポルフカム）のHadi Tjahyantoさんが、政治・法務・安全保障担当調整省事務所でオンラインギャンブル撲滅タスクフォース調整会議の後に伝えたものである。政治・法務・安全保障担当調整大臣は、自身のインスタグラムアカウント@hadi.tjahyantoを通じて、2023年のオンラインギャンブル取引額は327兆ルピアに達すると説明した。

この行為は個人に害を及ぼすだけでなく、破産から精神疾患に至るまで、より広範な社会問題を引き起こしている。通信情報省自体がオンラインギャンブルに関連する80万以上のコンテンツをブロックしているが、この行為は依然として蔓延している。

Muhadjir Effendy さんの意図は良いように思えるが、多くの関係者はこの提案の背後にある論理と道徳に疑問を抱いている。オンラインギャンブルの被害者に社会支援を提供することで本当に問題が解決するのか、それとも間違ったインセンティブを与えることになるのか？オンラインギャンブルのプレイヤーは被害者ではなく、加害者だからです。オンラインギャンブルの加害者は、ITE法第27条（第2項）に基づいて処罰される可能性があります。違反者に対する処罰は、懲役および/または罰金です。

この措置は、問題の根本に対処せずに政府支援への依存を強める可能性があると考えるさまざまなグループからも批判がありました。一般の反応はさまざまでした。社会扶助がより広範な更生プログラムの一環として提供されるという条件を支持する人もいます。しかし、懐疑的で、この措置は矛盾した効果のない取り組みであると考える人も多くいます。

Jokowi大統領自身も、若い世代を破滅させているオンラインギャンブルの危険性を繰り返し強調してきました。Jokowi大統領は、オンラインギャンブルの慣行に対する教育と厳格な法執行の重要性を何度も強調しました。金融サービス庁（OJK）も、オンラインギャンブルの危険性とリスクについて国民を教育することに重点を置いています。社会扶助を提供するというこの提案は、オンラインギャンブルを根絶し、国の道徳を維持するための政府の懸命な努力と矛盾しているようです。

オンラインギャンブル現象は一般市民をターゲットにするだけでなく、TNIとPolriのメンバーにも及んでいます。多額の借金、資金の横領、さらには命の損失を伴うケースもあります。これは、国家安全保障の内部規律に関する深刻な懸念を引き起こします。オンラインギャンブルの被害者に社会扶助を提供することは、悪い前例を作り、誤ったメッセージを送ることになるでしょうか？

この問題に対処するには、より包括的なアプローチが必要です。政府は、デジタルリテラシー教育、より厳格な法執行、包括的な社会復帰プログラムを含む戦略を策定する必要があります。この方法によってのみ、オンラインギャンブルの根本的な問題に効果的に対処できます。

オンラインギャンブルの被害者に対する社会扶助の提案は、深い道徳的および社会的正義の考慮を反映しなければなりません。この措置は本当に解決策なのでしょうか、それとも社会の状態を悪化させている社会的皮肉なのでしょうか。国の社会的責任と法的一貫性に関して将来の世代に誤ったシグナルを送らないように、慎重な評価とより一層の注意が必要です。私たちは、オンラインギャンブルに陥った人々を許し、助ける国になりたいのでしょうか、それとも法律を厳格に施行したいのでしょうか。