独占、Jimly Asshiddiqie：憲法裁判所が議会の敷居を撤廃したら、次は大統領の敷居だ
多くの締約国は、議会の基準値を4％から0％に引き下げる訴訟を認めた憲法裁判所（MK）の決定を歓迎した。Prof. Dr. H. Jimly Asshiddiqie, SH., MH.は、これを積極的に歓迎しました。 同氏によると、憲法裁判所は大統領の基準値を20％から0％に引き下げる必要があるという。 敷居が下がると、多くの代替大統領候補が現れるだろう。
***
議会の境界線 (PT) の改革後の実施は、2009 年の選挙後に発効しました。 当時、議会の基準は国民の有効投票数の 2.5% に設定されていました。 2004 年の選挙ではその割合は 3.5% に上昇し、2019 年の選挙ではその割合は 4% に達しました。 この議会基準の目的の 1 つは、DPR RI に参加する政党の数を簡素化することですが、同時に多くの有効な選挙人の投票を未使用、または無駄にすることです。
そのため、多くの政党がこの議会の境界線に関して憲法裁判所に司法審査を提出しました。 そして最近、憲法裁判所は議会の基準が0％であることに関する司法審査を認めた。 インドネシア大学（UI）のJimly Asshiddiqie憲法法教授を含め、多くの関係者がこの決定を歓迎した。
さらに、大統領の敷居も下げなければならないと述べた。 「憲法裁判所の判事たちがこの訴訟から学んでくれることを願っている。議会の基準点は決まった。我々は大統領の基準点も引き下げられるのを待っている。試験があるならそれを認めるのが一番だ。憲法裁判所が不当にならないようにするために」 矛盾があると判断された」と述べた。
大統領の敷居を下げることで、多くの大統領候補者が現れるだろうと彼は続けた。 「特定の政党や特定の部族によって支配されているだけではありません。これまでのところ、ジャワ人が大統領になることが最も多いです。次はスンダ人や他の部族になる可能性があります。その次はパレンバンの人々です、ふふふ。パプアの人々へ、私は言います。 大統領候補になる権利がある」と最近ロシア大統領選挙の監視員としての招待を受けたJimlyは語った。
最近、南ジャカルタのポンドック・ラブにあるJimly Asshiddiqie邸を訪れたVOIのEdy Suherli、Bambang Eros、Irfan Mediantoに対し、彼はまた、2024年の大統領選挙と議会選挙の動向、調査権、国家の政治倫理、 そして王朝政治。
2024 年の選挙プロセスをどう見ていますか?
ありがたいことに、今回の選挙はスムーズに進みました。 実際、投票前も投票後も緊張感があり、集計中も、即時集計と現在も続いている手動集計の両方で緊張感がありました。 2019年の大統領選挙はアイデンティティ政治の特徴があったが、現在の状況は比較的流動的である。 当時の候補者の一人は現職（ジョコウィ）だった。 私の意見では、2019年もより複雑で、894人のKPPS役員が死亡しました。
現在、大統領は、許可されているにもかかわらず、出馬や選挙活動を行っていない。 アメリカではバラク・オバマも民主党のヒラリー・クリントンを支持して選挙運動を行った。 この選挙には、非常に興味深い、最も広く議論されている 2 つの問題があります。それは、国家および公務員の倫理と王朝政治です。 歴史上、これほど怒りと感情をもってこの問題が議論されたことはかつてなかった。 他人を倫理に反すると非難する人がいますが、自分に指を3本向けられていると非難しているとき、彼らはそのことに気づいていません。
王朝政治に関するこの問題は興味深いものですが、なぜこれほど多くの人が注目するのでしょうか?
現在、ほぼすべての政党が王朝政治を実施している。 自分自身を守る人々もいます、王朝政治は政党と国家との間で分離されなければなりません。 実際、民主主義の柱の一つは政党です。 つまり、外部民主主義と内部民主主義と呼ばれるものがあります。 政党が民主的と呼ばれたいのであれば、政党内に民主主義がなければなりません。 父親が政党委員長になった後、息子が代替わりしたのは王朝政治の慣行ではないでしょうか？ 政党内に民主主義が存在しないのであれば、より広い範囲で民主主義について語る必要はない。 国家性。
この政治王朝の文脈におけるジョコウィは王朝政治を行っていると認識されている。 彼は息子を大統領選挙に立候補するように設計したとして告発された。 息子を政党（PSI）の議長に据え、息子と義理の息子が市長に就任した。 ジョコウィ大統領の政治王朝的行為とされる行為に対し、人々はますます怒りを募らせている。
私たちに政治の倫理はあるのでしょうか？
先ほども言いましたが、この国において王朝政治と政治倫理の問題についてこれほど怒った人はいません。 私は過去10年間、（博士課程の学生の）推進者を務めてきました。 私はまた、倫理規則、国家と国家の倫理、法の支配の重要性についての本を書きました。 私はいくつかの本で、パンチャシラと我が国の憲法が法の最高の源であるだけでなく、倫理の最高の源でもあることを強調しています。 したがって、両方とも規範のすべての源の源です。 倫理と法律。
したがって、政治文化の近代化と国家と国家の倫理システムの構築において、将来の改善に向けた機運が高まっていると私は考えています。 これは、パンチャシラと 1995 年憲法および国民生活における倫理に関する MPR 政令第 6/2001 号を説明しています。 お互いを責める必要はありません、ただ自分を正してください。 感情的な人も多く、教授、元将軍、元大臣、専門家、上級ジャーナリストなどがいた。
このような現象に直面したとき、私たちはどう行動すべきでしょうか？
感情や感情の流れに流されず、ただ観察して楽しみましょう。 それは人々がチェスをするのと同じで、チェスをする人たちは感情的になる必要はありません。 今言う言葉は、あまり興奮しないでください（厳しい感情）。 私の提案は、プラスマイナスに関係なく、今回の選挙結果を受け入れることです。
すべての政党が直ちにそれを受け入れることができるわけではありませんが、選挙違反の疑いを問うために調査権を行使する政党はあるのでしょうか？
そういったものが欲しい人がいたらお願いします。 それで彼の失望と不満は方向転換されました。 その後二つに分かれて、調査権を使う者と憲法裁判所ルートを使う者がいます。 以前は憲法裁判所で勝者が勝者、敗者が勝者と判定されることが決まっていた。 DPRでは（調査権を介して）それは単なる政治的圧力です。 DPR では、選挙の結果を勝者から敗者に、また敗者から勝者に変更することはできません。 選挙に関して言えば、最高裁判事はTPSにあります。
今騒いでいるのは落選した党であり、次期再選されなかった数名の朝鮮民主主義人民共和国議員であり、ここには個人的な利害がある。 勝者は58％沈黙している。 したがって、この調査権は合法であり、DPR の権利です。妨げられることなく使用してください。
では、DPR党員が実施する選挙に関する調査権は選挙結果に影響を与えることはできないのでしょうか？
できません。 調査を受ける権利の終焉は法執行機関にあります。 選挙の実施に違反した場合は法的に処理されます。 どのような刑罰が課されるかは裁判所が決めることになる。 選挙犯罪に違反した疑いのある者は、大統領を含む調査権委員会によって召喚される可能性がある。 たとえば、大統領が違反したと考えた場合、まず違反が何であるかを調べます。 大統領にとって、弾劾の手段として利用できる違反には4つの基準がある。 一人は国を裏切った。 2、賄賂の受け取り。 三番目; 腐敗。 そして4人目は、5年以上の長期にわたる重大な犯罪を犯した。
委員会がジョコウィの有罪を証明できれば、法的手続きが行われることになる。 彼がまだ大統領の職にある場合、そのメカニズムは弾劾である。 しかし、大統領でなくなった場合は、一般的な刑事罰が適用されます。 アンケートの結果を受けて、各会派から意見陳述が行われました。 その後、憲法裁判所に証拠を提出した。 その後、DPR によって MPR に持ち込まれました。 このプロセスには1年以上かかる可能性があるが、ジョコウィ氏の残りの任期はわずか7カ月しかない。 したがって弾劾はあり得ないし、時間が足りない。
朝鮮民主主義人民共和国と既存の派閥のメンバーが今回の調査権の行使に真剣であることがわかりますか?
私が注目した PDIP の姿勢は 2 つあります。 PDIP議長のメガワティは調査権の行使を歓迎するが、弾劾までには至らない。 これは非常に明確な方向性です。 したがって、選挙違反の疑いに焦点を当ててください。 アンケートに関するジャロット・サイフル・ヒダヤット氏の声明には党からの指示はなく、すべてはDPR RIのPDIPメンバーの創造性に委ねられていた。 したがって、PDIPはあまり熱心ではありません。 さらに、事後アンケート、つまり候補ペア 01 から最も恩恵を受ける変更がある場合、なぜ候補ペア 03 が熱心になる必要があるのでしょうか。 したがって、これは単なるアンケートであり、イニシアチブを継続して本会議に持ち込むのに十分な票があるかどうかを確認する必要があります。 それとは別に、このアンケートは事実を調査し明らかにすることだけを目的としています。 結局は法執行機関。
実際、調査権を気にするよりも、バワスルで事件を処理する方が具体的であり、選挙犯罪の申し立てがあれば地方裁判所で処理されることになる。 刑事選挙違反を犯したTNIメンバーがいたとしても、軍事法廷で裁かれることになる。 選挙プロセスに関するものであれば、バワスルで準公判裁判所として審理される。 誰が違反しているかを判断できるのは彼だ。 納得がいかない場合は、最高裁判所ではなく州行政高等裁判所に持ち込むこともできます。 総選挙と大統領選挙の結果に関する問題は憲法裁判所で審理される。 十分な証拠を用意するだけです。
DPRはまだ調査権について議論しているが、DPDはすでに選挙違反疑惑に関する特別委員会を発足させているが、DPDにはDPRと同様に調査権を通じて調査する権利があるのだろうか？
DPD は地方政府の問題、地方政府に関連する事項について権限を持っています。 しかし、DPD議員の多くは再選されていないため、拡大される可能性がある。 彼らにも利益があり、この決定には拘束力や強制力はなく、DPRの調査権を支持するだけである。 しかし、それが許されるかどうか問われれば、DPD議員は自分の意見を表明し、有権者の願望を伝えたいと考えている。
複数の政党が選挙不正疑惑を提起しており、その中で最も注目されているのがドキュメンタリー映画『Dirty Vote』ですが、この現実をどう見ていますか？
国民が一つの意見に支配されないように、専門家が意見を表明するのは良いことだと思います。 つまり、国民の考え方は覇権主義的ではなく、さまざまな解釈や意見が存在します。 それは真実であると主張することはできません。 なぜなら、拘束力のある国家決定は憲法裁判所の結果または判決だからである。 たとえ教授であっても個人の意見は通用しません。 ドキュメンタリー映画『Dirty Vote』もそうだし、『Dirty Propaganda』と『Dirty Mind』もそうだ。 行われていることはプロパガンダです。 彼らは 04 行目、または 02 行目でない限り。この汚い投票キャンペーンを通じて彼らがやっていることは、候補者ペア 02 を追い詰めることです。同じことを、自分の立場を表明するのに忙しい教授たちによって行われています。 実際のところ、これには疑問の余地がある。なぜなら、法律の規制では、教育施設や礼拝所を選挙運動に使用することが厳しく禁じられているからだ。
社会科学や政治学には客観的なものは何もなく、あるのは相互主観性だけです。 唯一の客観的なものは自然科学または精密科学です。 したがって、政治の世界で彼が最も正しいと主張する必要はありません。
たとえば、特定の投票所で違反が見つかった場合、選挙結果に影響を及ぼす可能性がありますか?
たとえ数字が何であれ、たった1パーセントでも選挙結果を覆すことはできない。 2005 年のデポック地方選挙では、バドルル・カマル (ゴルカル) がヌル・マフムディ (PKS) と競い合った。 バドラン氏は敗北を認めなかったので、違反行為の証拠を探した。 彼は 15 の TPS に違反があることを発見しました。 しかし、だからといってヌル・マフムディ氏の勝利を打ち消すことはできなかった。ヌル・マフムディ氏の声ははるかに大きかった。 したがって、ある投票所での不正行為がすべての投票所に当てはまるわけではありません。 現在の大統領選挙と議会選挙でも同様に、違反が証明された場合、すべての選挙の結果を一般化することはできません。
不正または違反は、選挙主催者の「手」を使って政党間および政党内で発生します。 通し番号の最初の候補者は、自分の得票数が通し番号の 3 または 5 よりも多かったときに口論していました。DPD では、参加者と選挙主催者の間でも口論がありました。 確かに、それが構造的かつ体系的であり、ましてや大統領によって管理されている場合、それは不可能です。 この認識は、ジョコウィの息子が副大統領候補に立候補した結果として生じた。 私たちの国はとても広いです。 証明されているのは、TSM がかつてある地域に存在していたということであり、憲法裁判所はかつて TSM が証明されたため勝者が敗者であるとの判決を下したことがあります。
議会の基準値を4％から0％にする一方、大統領の基準値20％についての決定を変更しないということは、憲法裁判所が矛盾していると考えられますが、この点についてはどうお考えですか。
憲法裁判所の裁判官がこの訴訟から学ぶことを願っています。 議会の基準が決まりました。 私たちは大統領の基準も変更されるのを待っています。 テストがあるなら、ただそれを許可するのが最善です。 憲法裁判所が矛盾を指摘されないように。 大統領の敷居を下げることで、多くの大統領候補者が現れるだろう。 特定の政党や特定の部族によって支配されているだけではありません。 これまでのところ、ジャワ人が大統領になることが最も多い。 次はスンダ人や他の部族かもしれない。 あとはパレンバンの人、ふふふ。 パプア国民の皆さん、あなたにも大統領候補になる権利があると言います。
つい最近、私はロシア大統領選挙の監視員として招待されました。 30名の候補者が登録しました。 そこでKPUに選抜されて8名が合格しました。 大統領選挙では、ウラジーミル・プーチンが76％の得票率で当選した。 これは、ある人物が人気があり国民に望まれている場合、他の候補者の大統領選挙への立候補を妨げることなく、その人物も当選することを意味します。 したがって、大統領の基準もゼロにするのが適切である。
Jimly Asshiddiqieは偶然法律専門家になった、彼の夢は外交官か大統領になることだった
幼少期や青年期に夢を持つのは問題ありません。 しかし、途中で達成できなくてもがっかりする必要はありません。 それが、インドネシア大学（UI）の憲法法教授、Prof. Dr. H. Jimly Asshiddiqie, SH., MH.に起こったことだ。 当初、彼は外交官および大統領になりたいと考えていました。 しかし、その機会があったので、1977 年から 1982 年にかけて UI 法学部で学ぶことになりました。 次に彼は法律を勉強しました。
外交官や大統領になるという夢が叶わなかったとしても、彼は悲しんでいない。 「率直に言って、私には法律の専門家や憲法の教授になりたいという願望はありません。しかし、今自分が達成してきたことに感謝しています」と、2023年にアメリカ大学法学部の教授に任命されたJimly氏は語った。 メルボルン、オーストラリア。
彼はパレンバン市のマドラサ・アリヤで学校を卒業しました。 「子供の頃から、私はBBC、CNBCなどの外国のラジオやテレビ、さらには外国の大使館と熱心に文通してきました。毎週、メディアや大使館から本や会報を受け取ります。そこから外交官になることを夢見ていました」と男性は語った。 1956年4月7日、パレンバン生まれ。
パレンバン滞在中、彼は自分の街を訪れる観光客に熱心に同行した。 「観光客に会うときの練習をしながら英語を学びました。 ようやく英語を流暢に話せるようになりました」と、2019年から2024年までのジャカルタ出身のDPD RIメンバーは語った。
その後、パレンバンのシャイレンドラ研究所でコースを受講しました。 「上級クラスに入学しました。 それが良いと考えられたので、私は1972年から1974年までそこで教師になりました。当時、アンワル・ファディも教師でした。 私の生徒にはタントウイ・ヤヒヤ、ヘルミー・ヤヒヤなどがいます」とパレンバン市の中学校でも教えたJimlyさんは語った。
ジャカルタへ移動
目標を達成するためにJimly Asshiddiqieがとったのは、1974 年にジャカルタに移住したことです。彼はジャカルタの外国大使館で通訳として働いていました。 それとは別に、彼の専門知識を活かして、家から家へプライベート英語を教えています。
「それから私は勉強できるキャンパスを探しました。 私は仕事をしているので、延長クラスか午後のクラスを選択します。 当時、私のようなマドラサ卒業生はIAINかUIを選ぶことができましたが、私はUIを選択しました。 当時受けられるのは法学部で、経済学部は学士レベルが必要でした。 はい、目標ではなかったのですが、試験を受けました。 神様のおかげで、私は参加した数千人の中に入れました」と元憲法裁判所長官で現在はMKMKの議長を務める同氏は語った。
大学最終年にはその知性を買われ、キャンパスで助講師に任命され、ストゥディア・イスラミカ・コースを教えた。 「午後のクラスの学生、つまりアンソールのために、そのうちの1人である私がティーチングアシスタントに任命されました。その午前のクラスでは、ユスリル・イザ・マヘンドラもティーチングアシスタントでした。私は経済学部で教えていました。ある日、大臣にお会いしたとき、 「彼女は私の講義に出席したと言っていた。彼女が私に思い出さなかったのかどうかは分からないが、ふふふ」とジャカルタのアル・アズハル・イスラム寄宿学校財団理事長は語った。
読んで読んで
彼は若者たちに熱心に運動するようアドバイスした。 「運動不足なので今になってそう感じました。 今は朝、無理して6000歩くらい歩かなければなりません。 「私は外面が良いだけで、中にはたくさんの病気を抱えているんです」と、2009年から2010年にかけてインドネシア共和国大統領諮問委員会（Wantimpres RI）の法と国家行政の委員を務めたJimlyは語った。
それとは別に、読書に精通している必要があります。 「教科書を読んで、私たちの周りの生活を読んでください。 あなたの周りにあるものを観察し、読んでください。 「この2つを組み合わせることで、人生を成功させることができるのです」とJimlyは言う。彼は熱心な本の作家であり、現在68冊の本を書いている。
それとは別に、誠実さも築かなければなりません。 「私たちは常に信仰と敬虔さを維持し、高めなければなりません。 コーランをテキストとして、スンナトゥラを人生の詩として熱心に読みましょう。 科学と技術を熟知しており、imtak とのバランスが取れています。 それで私たちの人生はバランスがとれるでしょう。 これによって私たちの誠実さが保たれるでしょう」とICMI（インドネシア・イスラム学者協会）の創設者でもあるJimly Asshiddiqieは語った。
「現在、ほぼすべての政党が王朝政治を行っています。自分たちを守る者もいます。王朝政治は政党と国家との間で分離されなければなりません。実際、民主主義の柱の一つは政党です。つまり、次のようなことがあります。」 外部民主主義と内部民主主義です。政党が民主的と呼ばれたいなら、政党内に民主主義がなければなりません。政党の議長だった父親が息子に取って代わられたのは、王朝政治の慣行ではないでしょうか?もしあるなら、 政党内に民主主義は存在しない、より広い範囲、つまり国家の民主主義について語る必要はない。」