インドネシアなどでの最初の死刑

ジャカルタ-当時、1808年、ヘルマンウィレムスデンデルスがオランダ領東インドにやって来ました。彼は総督を務めました。比較的短いですが、Daendelsは多くの遺産で亡くなりました。それらの1つは死刑です。当時、Daendelsの標的は堕落者でした。インドネシアの死刑の長い歴史は、そのすべての論争から始まります。

オランダ領東インドで近代国家の概念を持っていたDaendelsは、VOCでのすべての汚職やその他の詐欺を排除したいと考えていました。植民地でのオランダ当局者の間の腐敗は、Daendelsの標的でした。「歴史家のOng Hok Hamは、Wahyu Yang Hilang、Negeri yang Guncang（2018）の本に書いています。

インドネシアでの死刑の最初の統合はその時に起こりました。ダエンデルスは、オランダ領東インド総督が死刑を科す権限を持っているという規則を作りました。当時の法制度では、有罪判決を受けたすべての人と裁判所が彼の死刑を決定し、その後、総督の承認が必要でした。

腐敗をなくすことは別として、死刑は植民地住民の抵抗を沈黙させると同時に、ジャワをイギリスの攻撃から守る戦略でもありました。これについては、「植民地時代の腐敗撲滅におけるダエンデルスの凶暴性」の記事で詳しく説明しました。

2回目以降の統合

死刑の2回目の統合は、1873年1月1日のWetboek van Strafrecht voor Inlanders（インドネシア原住民）と1918年1月1日のWetboek van Strafrecht voor Inlanders（WvSI）の実施中に発生しました。実際、1870年以降、オランダ人は死刑を廃止しました。彼らの国でのペナルティ。

2月19日金曜日のICJRの公式ウェブサイトからの報告によると、これは人種的な理由によるもので、当時の植民地国家は植民地の原住民は正直さについてさまざまな悪い資質を持っていると考えていました。先住民は嘘つきと見なされ、信頼することはできません。彼らはしばしば法廷で虚偽の陳述をします。

独立の初期には、死刑は刑法としてWvSIを調整することによって維持されていました。軍事刑法の文脈では、死刑は、独立を守るための状況と努力から国の防衛戦略を強化するための対応と見なされています。これは1945年から1949年の期間に当てはまりました。

1951年の自由民主主義時代の間、死刑は維持されました。主な目的は異なります。今回は、インドネシアのほぼすべての地域で発生した反乱を回避するために。当時、銃器、弾薬、爆発物に関する一時的な特別処罰規則に関して、1951年の緊急法第12号が制定されました。

1956年から1966年までの指導的民主主義の時代に、スカルノ大統領は捜査、起訴、経済犯罪の正義に関する緊急法を発行しました（LN 1955 Nr27）。この法律は、1959年の大統領令第5号と、死刑の最大の脅威を伴う1959年の法律（Perppu）第21号の代わりの政府規制によって強化されました。

法律全体は、世界的なインフレの拡大、食品および衣料品の実装の損傷、および国家公務員や社会による経済部門での多くの犯罪により急激な衰退を経験したインドネシアの経済状況への対応を目的としています。

言及されている犯罪は、商品の買いだめ、儲けなどです。スカルノ大統領はまた、汚職犯罪のレベルを下げることを望んでいる規則を発表した。彼はまた、汚職犯罪の調査、起訴、および調査に関するPerppuを発行しました（LN 1960 Nr1972）。

新秩序時代（1966-1998）には、開発アジェンダを確保するために、死刑が政治的安定を達成するために使用されました。この期間中、いくつかの犯罪があり、そのうちの1つは麻薬犯罪であり、破壊的な取り組みと見なされていました。

当時、汚職弁護士は、死刑を含む転覆に関して法律番号11 / PNPS / 1963を使用して起訴されましたが、この時点では、汚職の犯罪自体は死刑に処せられませんでした。とりわけ死刑を含むいくつかの法律は、航空犯罪と航空施設、および原子力に関連しています。

今日の死刑

改革期間中（1998年から現在）、法律の死刑は、災害緊急事態の理由から緊急児童保護に至るまで、「緊急事態」の理由によって特徴づけられました。これらすべての緊急事態は、国家の安定のために誰かの罰に負担をかける緊急の理由です。

インドネシアには、犯罪の一形態として死刑がまだ含まれている法律が少なくとも12あります。 1870年以来死刑を廃止したオランダの刑法の発展とは対照的に、インドネシアの刑法は依然として死刑を維持しています。

インドネシアで死刑を使用する最も人気のある動機はたくさんあります。第一に、死刑は他の刑罰よりも抑止効果をもたらすのにはるかに効果的であると考えられています。ショック療法として怖いことに加えて、死刑もより経済的であると考えられています。

死刑はまた、社会に自警行為がないという理由でしばしば取られます。それとは別に、報復の側面に焦点を当てた罰の依然として強力な機能は、死刑の適用の永続化の推進要因でもあります。

[/ 続きを読む]

2020年4月、アムネスティインターナショナルは、インドネシアにおける死刑の適用に関するデータをレビューしました。結果は、増加しました。アムネスティ・インターナショナル・インドネシアのキャンペーンマネージャー、ジャスティシア・アビラ・ヴェーダは、2018年に死刑が科されたのは48件だったと説明した。 2019年には、その数は80の有罪判決に増加しました。

インドネシアの態度は、国際社会の精神と相容れないようです。世界的に、2019年の死刑判決は実際には2018年の2,531文から2019年の2,307文に減少しました。

2019年に記録された80の死刑判決のうち、60は麻薬密売の事件に関連していた。 60件中8件は外国人が関与した。

一方、死刑判決を伴う2件の訴訟のリストでは、ほとんどが殺人の領域にありました。残りの1件は児童レイプに関連し、もう1件はテロの容疑者に関係していました。

MEMORYその他

[/ 続きを読む]