NIlai Luhur PendidikanがPPDBゾーニングシステムのナフスと詐欺によって台無しにされたとき
ジャカルタ-来年の新入生入学(PPDB)の実施におけるゾーニングシステムの廃止に関する議論が議論され始めています。その理由は、学生の保護者によって広く行われているゾーニングシステムのPPDBにおける多くの不正行為の疑いに他なりません。
2017年以来、教育文化省(Kemendikbud)はPPDB受け入れシステムのゾーニング政策を発表しました。政府は、学校の全面的な改革を実行することを期待して、ゾーニングシステムを制定しました。当時のムハジル・エフェンディ教育文化大臣によると、ゾーニングは質の高い教育の公平性を加速するための戦略の1つでした。
このポリシーでは、公立学校への入学希望者のカテゴリまたは要件が変更されます。国民試験(UN)スコアを最初から学校までの距離に使用しました。このゾーニングシステムは、基本的にヨーロッパ諸国またはスカンジナビアでのPPDBの成功の例です。
文部科学省のウェブサイトで報告されたゾーニング政策は、以前は入学希望者の質の選択によってのみ入学者が受け入れられていたため、インドネシアの教育制度における「クロースト」の発生に対応して取られました。
「お気に入りであってはなりません。私たちはそのような教育におけるカルテ化と好感主義の考え方を変えなければなりません。ゾーニング内の選択は、配置(配置)でのみ許可されています」とMuhadjir氏は付け加えました。
PPDBのゾーニングシステムは、実際には全国の公平な教育のための崇高な意図を持っています。実際、誰もが1945年憲法の前文のマンデートに従って適切な教育を受ける権利、すなわち国民生活を教育する権利を持っているので、もはやお気に入りはありません。
残念ながら、ゾーニングクォータ自体は年々減少し続けています。2017年の90%のクォータから、この数字は2018年には80%に減少し続け、2019年には50%に過ぎませんでした。2023/2024学年度には、各学校が新入生を受け入れる際に設定したクォータは、学校の能力に合わせて調整されます。
小学校レベルのゾーニングラインは、学校の収容人数の少なくとも70%のクォータを持っています。一方、中高レベルでは、ゾーニングラインクォータは学校の収容人数の少なくとも50%です。残りのクォータは、学術的および非学術的な達成パスに与えられます。賛否両論を刈り取ったものの、PPDBのゾーニングシステムは2017年の立ち上げから順調に稼働しており、最終的に詐欺行為が発生するまで続いていた。
ゾーニングシステムが導入されている場合でも、お気に入りや教育における優れた学校のラベルを削除することは依然として非常に難しいようです。これは、不正行為の背後にいると考えられています。お気に入りの学校を追求するために、正直さと誠実さの価値にぶつかる当事者だけがいます。モードは、ファミリーカード(KK)または居住証明書(SKD)の偽造です。二人とも突然証明書になり、入学希望者がお気に入りの学校に近いかのようにしました。
セカルトPPDBゾーニングは、2023年から2024学年度に再び国の注目を集めました。先月、ボゴール市教育局は、人口データを改ざんし、ファミリーカード(KK)の住所を変更した疑いで、SMPNレベルのゾーニングラインPPDB登録者208人を失格にしました。ボゴール市教育局は以前、問題が発生している疑いのあるゾーニングPPDB登録者297人を発見しました。検証後、89人が技術的なエラーを経験し、残りはデータを改ざんして捕まった。
「失格となった208人の学生は、PPDBシステムに登録されている人口データの大部分が現場のデータと一致していません」とボゴール市教育事務所のスジャトミコ・バリアルト局長は述べた。
ジョコ・ウィドド大統領(ジョコウィ)は、政府は来年のPPDBの実施においてゾーニングシステムを継続するか、または撤去するかを検討していると述べた。これは、過去7年間の新しいシステムの崩壊の余波で行われました。
「検討中です。デュルプラスミナスは深くチェックされます」と、木曜日(10/8/2023)にドゥクアタス駅でライトレールまたはジャボデベックLRTを試した後に会ったとき、ジョコウィはアンタラが引用した。
以前、来年PPDBゾーニングシステムの廃止を検討する議論は、MPRのアフマド・ムザニ副議長によって表明されていた。彼は、PPDBのゾーニング政策は当初の目標から逸脱していると述べた。優れた学校の公平な分配の代わりに、ゾーニングシステムは実際に国のほぼ全域で問題を引き起こしています。
しかし、人間開発文化調整大臣(Menko PMK)のMuhadjir Effendyは、ゾーニングシステムは、価値の偽造や座席の売買など、多くの問題を生み出した古いシステムよりも優れていると評価しました。ムハジール氏によると、ゾーニングシステムの実装には、特に公立学校における「エルド化」の現象を取り除くための改善の精神があるという。
一方、ボゴール市教育局のスジャトミコ・バリアルト局長は、過去7年間続いているPPDBゾーニングシステムに関連する評価の重要性を強調した。もう一度検討する必要があることの1つは、両親によると、住所が優れたまたはお気に入りの公立学校に近い家族カードに将来の学生を委託する慣行についてです。
問題は、PPDBに関する2021年パーメンディクブド第1号の第17条第2項で、他人のKKにおけるニスブルンの行動が間接的に許可されていることです。この規則は、入学希望者の本籍地は、PPDB登録の少なくとも1年前に発行される家族カード上の住所に基づいていると説明されています。Sujatmikoは、教育文化大臣が実際にPPDB期間中の「季節的」人口の急増の抜け穴であることを明らかにした。
「パーメンディクブドの規制は、PPDBの間に発生する季節集団を生むため、ターゲットにされていません。このルールを乗り越えるために突然動く機会がないように、再度評価する必要があるかもしれません」とSujatmikoはVOIに語った。
さらに、Sujatmiko氏は、政府がインフラから教師の質まで、教育部門の質を徐々に均等に分配し、将来が良くなることを望んでいます。これは、教育政策オブザーバーのCecep Darmawanによっても表明されました。
彼によると、PPDBにおける不正は、さまざまな地域における学校の質の格差の問題の余波です。多くの人々は、子供たちが詐欺的な慣行を実行するために、良質で学校に入ることを望んでいます。
「すべての学校の基準が同じであれば、建物施設は同じで、学校の面積は同じで、教師の質は同じです。すべてが同じ品質であれば、なぜ彼は遠くから学校を選んだのですか?近くのものを選択しなければなりません。それから可能であれば、最も人気のあるものを排除しないでください。最初はお気に入りの学校がまだお気に入りであることを許してください。しかし、他の学校もお気に入りです。他の学校は、お気に入りの基準が良い学校と同じになるように、品質を向上させる必要があります」とCecepは言いました。
ゾーニングシステムを備えたPPDBは、全国の教育の質の公平な分配を加速する取り組みとして、実際には崇高な目標を持っています。しかし、システムが実際に人が詐欺的な慣行を実行するための抜け穴を作り出すとき、その長所と短所を再評価することは何も悪いことではありません。さらに、これらの詐欺が教育の世界で起こったとき、それは正直さを浸透させるはずです。