ジュスフ・ハムカ氏の立場と消滅するCMNPに対する政府債務

ジャカルタ - PTシトラ・マルガ・ヌサファラ・ペルサダ(CMNP)への政府債務に関する論争はさらに大きくなっている。 経済改革センター（CORE）の研究ディレクター、ピーター・アブドラ氏は、これは特にその基礎となる法的決定がすでにあるため、直ちに解決しなければならない義務であると考えている。

最高裁判所（MA）は、2010 年 1 月 15 日、政府が 788 億 4,000 万ルピア相当の定期預金を支払い、7,609 万ルピアの預金を請求する義務があるとの判決を下した。 さらに、政府はCMNPが要求した全資金の2パーセントの罰金も毎月支払わなければならない。

「私たちはその決定を尊重しなければなりませんが、なぜ最高裁判所が政府がCMNPに支払うべきだと判断したのか疑問です。 歴史は何ですか？ 考慮すべき点は何ですか? それに関するデータも情報もありません」とパイター氏は2023年6月15日にVOIで述べた。

これは、インドネシア銀行再編庁（IBRA）が、ヤマ銀行のCMNP預金債権の返還要求を拒否したためであり、その所有者は依然として1人であり、どちらもスハルト大統領の長女シティ・ハルディアンティ・ルクマナ（ツトゥット語）が支配していると考えられているためである。 。

戦略的コミュニケーション担当財務大臣の特別職員であるユスティヌス・プラストウウォが以前に述べたように、法と人権省の法務総局からの公式データに基づいて、ツトゥット氏はPT CMNPの主要委員または主要ディレクターであった。 1987 年から 1999 年まで。ちょうど政府がインドネシア銀行流動性支援 (BLBI) 資金を支出したときです。

IBRAの債務決済によると、ツトゥット氏はヤマ銀行の26％の株式所有権を持つ管理者兼コミッショナーでもある。

ヤマ銀行は 1999 年に政府によって清算された銀行の 1 つであり、義務を果たすために BLBI を通じて保証プログラムも受けた銀行です。 ただし、2000 年財務大臣令 No.179/KMK.017 を参照すると、保証を受けることができる債務の種類には一定の基準があります。 すべてが保証されるわけではありません。

第 13 条第 1 項 d では、保証制度により保証されない参加銀行の債務の種類には、参加銀行の関係者に対する債務または参加銀行の関係者に由来する債務が含まれると規定されています。

言及される関連当事者については、第 2 項でも説明されています。

参加銀行の払込資本金の10％以上の株式を保有する個人株主。

b. 銀行の払込資本の10パーセント以上の株式を保有する企業/団体の形態の株主。

c. 参加銀行の委員会のメンバー;

d. 参加銀行の取締役会のメンバー。

e. 手紙a、c、dで言及されている当事者の家族。

f. 払込資本の 25 パーセント以上の株式を所有する個人、および/または文字 b で言及されている企業/代理店の運営、監督、または意思決定を直接的または間接的に管理する個人。

a、b、c、d、e、f で言及される当事者からの利害関係があり、会社の払込資本の 10 パーセント以上の所有権を有する会社。

a、b、c、d、e、f で言及される当事者が会社の株式を所有していないにもかかわらず、その当事者の運営、監督、または意思決定に影響力を持つ会社。

参加銀行が企業の払込資本の 25 パーセントを超える所有権を有する参加銀行の子会社、および/または参加銀行が企業に影響力を持っている場合。

「財務大臣の決定は非常に明確です。 しかし、繰り返しになりますが、法的決定は依然として尊重され、実行されなければなりません」とピーター氏は述べた。

ユスフ・ハムカには恩義はない

その一方で、国民は、CMNPにおけるユスフ・ハムカ氏の存在を含め、債務紛争の性質も理解する必要がある。 ユスフ・ハムカ氏は確かに政府に債務を直​​ちに返済するよう請求している人物だが、ピーター氏は、ジュスフ氏は預金資金の所有者ではないと述べた。

「ユスフ・ハムカ氏が債権を持っているとか、政府が彼に対して借金を持っているとは言えない。 政府にはCMNPに対する義務があり、その根拠は憲法裁判所の判決である」とパイター氏は語った。

CNBCが報じたように、ユスフと彼の家族、ビジネスパートナーはCMNPに加入したばかりで、2012年から管理者となり、1998年から預金の配置が行われていることが知られている。

「この文脈におけるユスフ・ハムカ氏とは誰ですか？ では、1997年から1998年にかけて、あるいは初めて預金が預け入れられたときのパク・ジュソフ氏もまた、どのような立場にあったのでしょうか？」 ピーターは言いました。

ユスティヌス氏は今でも、2023年6月12日時点の最新の会社証書の中に株主、コミッショナー、取締役のいずれとしてもユスフ・ハムカ氏の名前は見つからないと述べた。

「ですから、彼の立場がどのようなものかは分かりません。 これを明確にする必要があります。 なぜなら、この件では政府がCMNPに対処しているからだ」とユスティヌス氏は声明で述べた。

「ですから、我々は当初からユスフ・ハムカについて言及することを避けていました。なぜなら、預金を預けて信用を付与する時点では、契約は企業であり、当時の所有者/経営陣が責任を負っていたからです。 IBRAと財務省が所有する文書がそれを証明している」とユスティヌス氏は付け加えた。

インドネシア証券取引所（IDX）に上場されている企業概要を見ると、そこにはユスフの子供の名前、すなわちフィトリア・ユスフとフェイサル・ハムカだけが載っている。 フィトリ氏は９．３５％の株式を保有し、フェイサル・ハムカ氏は４．９３％を保有している。

実際、過半数の株式はシンガポールに登記されたダミー会社、すなわちBP2S SG/BNPパリバ・ウェルス・マネジメント・シンガポール支店によって所有されており、所有権は58.95パーセントとなっている。 したがって、この会社のステータスは紙の上でしかないため、この会社の所有者を追跡することは困難です。 オフィスなしでも、営業なしでも、従業員なしでも運営できます。

CMNP における自身の立場について尋ねられたとき、ユスフ・ハムカ氏は詳細を明らかにすることを躊躇した。 彼は自分が会社の上司であることを確認しただけです。

「それでは、PUPR大臣は私と面会したら何をするつもりですか？ 私のCisumdawuがそれを建設したものであることがわかります、CMNP。後で答えれば、それは賢明ですらないことがわかります。私は賢明だと言いました」と、2023年6月14日にケメンコ・ポルフカム事務所でマフフド政治・法務・安全保障問題調整大臣と会談した後に述べた。

CMNPとツトゥットの関係も同様だ。 CNBCのユスフ氏は、1997年以降のCMNPはもはやツトゥット社の所有ではないと主張している。 これによりCMNPは山銀行との提携関係を失うことになる。 2010 年の最高裁判所の判決からもわかるように、この地位には法的効力があります。

ユスティヌス氏は裁判所の決定が尊重されるべきであることを否定しなかった。 政府は義務を果たす用意ができている。 ただ、国家財政支出に負担がかかるため、決定の実施は国家財政法に基づく国家財政管理の仕組み、特に予防原則に従わなければならない。

「まずはリサーチが必要だ。 これは、国家からの資金提供が必要な公益を保護するためであり、予算負担への支出が国家財政管理の規定を確実に満たすようにするための研究である」と同氏は述べた。

Piter も同意します。まずこの問題を明確にする必要があります。 義務の価値、利息、そして最終的な合意はどのようなものになるのか。 混乱して国に害を及ぼさないようにしましょう。

「すべてが明確であれば、政府債務の支払いはこれまで行われてきたため、財務省による支払いは非常に簡単だ」と同氏は付け加えた。