パプアの土地火災のフレーミングの分析
ジャカルタ-ジャーナリズムでは、調査報道はジャーナリズム作品の準備における最高のカーストです。 「缶詰」の記者は、調査報道を提示できなかった可能性があります。この種のジャーナリズムの仕事をまとめるには、並外れた執筆スキル、すべての脅威と課題、注意、勤勉、忍耐、主要な情報源に浸透するためのパートナーネットワーク、および他の多くの利点でフィールドをブルスカする勇気が必要です。
そのため、「パプア：調査」というタイトルのニュースリンクが送信されたとき、韓国の会社が「故意に「アブラヤシの拡大のために土地を燃やした」」と題して、すぐに読書に興味を持つようになったことが明らかになりました。完了しました。
このレポートのナラティブな配置は並外れており、ニュース価値基準の高いシャープでヒューマニストな写真と組み合わされているため、この記事は反論できない情報として非常に強力に提示されています。気持ちをかき立てることが保証されています。
したがって、このニュースを発表した最初のメディアであるBBC News Indonesiaニュースリンクが、ソーシャルメディアの領域に乱暴に巻き込まれる可能性があることは驚くべきことではありません。ウイルス。
しかし、ジャーナリズムの世界に触れたことがある人にとっては、このレポートが情報のカモフラージュでいっぱいであることは理解しやすいでしょう。メディアの視点に沿って視点が提示されており、フレーミングとも呼ばれます。
フレーミングは嘘をつきません。ただし、事実には巧妙な歪みがあり、誤解を招く可能性があります。フレーミング分析は通常、情報の選択、特定の側面の強調表示、特別な画像の選択、伝達する必要のある情報の削除または削除を通じて実行されます。
文字通りフレーミングとは、フレームを意味するフレームという言葉のフレーミングを意味します。フレーミングは、メディアコミュニケーション戦略および/またはジャーナリズムコミュニケーションの一部です。ニュースフレーミングは、アジェンダ設定理論の拡張です。つまり、読者（一般の人々）が提示して考えることが重要であると考えられるイベントでの事実の選択です。
Robert N. Entmanは、メディアコンテンツ研究のフレーミング分析の基礎を築いた専門家の1人です。一般の人々への情報の編集は、通常、イベントがすりおろされていないことが理解されるように構成されていますが、ジャーナリストやメディアは積極的に現実を形作っています。
フレーミングの主な目的は、特定の画像、印象、メディアが望む意味、または聴衆によってキャプチャされる談話を生成することです。ジャーナリズムの世界に身を包んだ人だけが、ニュースがフレーミング分析によって編集されているかどうかを感じることができます。通常、このような場合、ジャーナリズムの倫理、ジャーナリストの能力、およびメディアの専門性が実際に危機に瀕しています。
インドネシアの記者会見であるロシハン・アヌワは、2008年8月28日の全国記者会見で、「時代を問わず、ジャーナリストは有能である必要があります。つまり、科学的、専門的、倫理的な視点を持っている必要があります。そうでない場合は、ジャーナリズムを死にます。」 '
情報カモフラージュ残念ながら、パプアの土地火災について発表された「ジャーナリズムの最高のカースト」の報告は、土地火災がいつ発生したか、そしてその地域の森林破壊を引き起こした許可がいつ発行されたかを特定していませんでした。そのような重要な情報は、最初の記事の段落15まで含まれていません！
このニュースの情報のカモフラージュは、インドネシア社会の「読むのが面倒」を利用しているようです。読者は、タイトルまたは冒頭のリードの文章から結論を引き出す傾向があります。リテラシー研究は言うまでもなく、分析することに関心はありません。 2019年の教育文化省研究開発庁の調査結果によると、インドネシア社会の識字率は34州で低い。
調査報道のタイミングを説明する唯一の文は、「...木曜日（12/11）にリリースされた...」と書かれています。
注意深い人にとって、これらの指示文は、情報コンテンツの事件が発生したときではなく、ジャーナリズムの仕事が発表された時間を指します。一方、注意を怠っている人にとっては、火災が発生する時期として、この情報全体を飲み込む可能性が非常に高くなります。それはまるで事件が本当に新しいか起こっていたかのようです。賢いですよね？
最初のリードでは、「フォレンジックアーキテクチャとグリーンピースインドネシアによる調査は、木曜日（12/11）にBBCと一緒に公開され、コリンドがアブラヤシ農園を開くために森林を燃やしたという証拠を発見しました。 ''しかし、それは述べられていませんでした、燃焼時間はいつでしたか？外国企業はいつ、何年にすべての活動に足を踏み入れましたか？ありません！
これは、フレーミングの形での情報のカモフラージュがそのように構成されていると考えられている場所です。記事の最初の部分に一文がないので、言及された調査全体が実際には2013年の事件であり、2009年からの許可の発行の結果であると述べています。それは現在ではありません2014年末にリーダーシップの任期を開始したばかりの大統領政府。
フレーミング分析によるカモフラージュも次の章にあります。情報提供は、「巨人と庶民の苦しみ」の間の不均衡、人権侵害、貧困と不正を強調するだけです。政権交代後の許可モラトリアム政策を発行する政府の努力に関する情報を否定または削除するだけでなく。
さらに、2015年の事件後、その場所での森林火災と土地火災が最大90％まで大幅に減少したという情報を否定しています。過去の政策の影響により、インドネシアが森林火災や土地火災を経験したことは注目に値します。政府の移行期間中であっても、森林許可はまだ解放されており、それは2015年の大きなカルハトラの原因の一部でした。
2016年以降、森林火災と土地火災をゆっくりと克服できるようになったのは、政策と現地調査の両方で是正措置が講じられた後のことでした。すぐに徹底的ではありませんが、ゆっくりとしかし確実に、インドネシアは作業パターンを停電から予防に変更することにより、森林火災と土地火災を処理するための適切な計画を見つけます。
2020年に証明されたインドネシアは、世界を席巻するコロナパンデミックの圧力の中で煙の災害がありません。まだ森林を持っているすべての国がこの「2つの災害の会合の致命的な段階」を通過できるわけではありません。残念ながら、この情報は失われます。
それは、メディアがいわゆる道徳的判断を下したり、道徳的決定を下したりする、ロバート・N・エントマンのフレーミングの概念とまったく同じです。道徳的価値観が正当化または非合法化するために使用される場合。これに関連して、特にパプアでは、国家の存在または役割が非合法化されています。
フレーミングナラティブは、このように構成され、火災に関する情報の実際のタイミングを偽装し、進行中の環境および林業の改善の事実を偽装し、バランスとして必要な情報を削除し、読者の基本的な権利になります。ゴージャスで狡猾な（または卑劣な？）フレーミング。
紛らわしい事実調査報告書は、NGOのグリーンピース（GP）インドネシアと共同で作成されています。しかし、情報をまとめるための基本的な資料は、2013年の事件であることが判明しました。正確には5月。
一方、同年、既存のデジタルフットプリントから、当時の林業大臣兼大臣は、ジャカルタのタンジュンプリオクに停泊しているグリーンピースの誇り高き船、レインボーウォーリア号を訪問しました。 6月、正確には。
これは、GPが実際に、パプアでの土地火災に関する調査結果を当時の最高政府指導者に伝える裁量を持っていたことを意味します。しかし、なぜそれは、説明されているように火事がなかったときに、2020年11月にGPによってのみ行われたのですか？
GPは、ビデオが2013年5月に撮影されたことを認めました。つまり、2014年10月に政権交代が行われるまでにまだ16か月あります。なぜGPは、コリンド事件を政府に報告しないことで16か月を無駄にしたのでしょうか。なぜ7年以上経って初めて事件を起こしたのですか？
GPのクラスメートは、インドネシアの森林と環境ガバナンスの大規模な変化に追随していないのでしょうか、それともそれを認めたくないのでしょうか。
林業大臣がPTドンギンプラバワに与えたプランテーションのための森林面積の解放に関する法令は2009年の法令であることに注意する必要があります。バイラルになったビデオで発生した火災も、明らかに2013年に発生しました。
パプアの森林が国の許可証の発行により韓国企業によって「作図」されたという事実は一つの事実ですが、偽装して情報のカモフラージュを伝え、まるで「違反」が今日も起こっているかのように意見を導くかのように、明らかに何かですそれ以外は違います。
法執行機関の制裁BBCが提供する情報は、実際には問題ありません。報道の自由の権利の一部であるということは、地域社会と先祖代々の土地に定着している企業との間に依然として社会的格差があるという事実を明らかにしています。このような情報は、インドネシアのすべての人々の正義を実現するために、忘れることを拒否し、非常に必要です。
しかし、情報が環境と林業のすべての「犯罪」を提唱しているので、それは不公平です。ここで「致命的なエラー」が発生します。
多くの心が引き裂かれました。怒っている。あるいは、インドネシア共和国政府を憎むことさえあります。本質的に、不正、抑圧、貧困の感覚が世界の人々の敵になっているからです。
パプアでデリケートな問題となっている人権侵害への枠組みは言うまでもありません。また、フレーミングに満ちていると思われるこの記事は、12月初旬の自由パプアデーのお祝いの近くに掲載されました。フレーミングは非常に危険です。
このメディアフレーミングの兆候から、世界がインドネシアにどのような潜在的リスクをもたらすか想像したことがありますか？または情報を読み間違えたパプア人の心は何ですか？それともインドネシア人全体でさえこのニュースに反応しますか？
ですから、IPB林学部の教授であるヤント・サントサ博士が、このようなニュースは世界を刺激し、パプアの人々の団結を分裂させる可能性があると言ったのです。
そのため、現在の政府時代には、コリンドグループは法執行総局（ガクム）から制裁を受けています。 2015年の出来事の後、Gakkumは歴史上初めて巨大な巨人をあえて標的にしました。森林火災や土地火災に関連する企業に対する制裁措置がとられたのは、この政府の時代だけでした。
2015年から2020年まで（10月現在）、Gakkum KLHK総局は、環境および林業法の施行に関するインドネシア史上最大の民事決定を記録しました。 13のインクラクトの法的決定があり、ペナルティ値は20兆ルピアを超えています。 1,482件の行政制裁を実施し、1,514件の企業監視を実施し、26件の民事訴訟を法廷で実施し、1,455件の業務を実施しました。
インドネシアは環境ガバナンスの面で大きく変化しました。世界はその信号を受け取る必要があります。インドネシア共和国を危険にさらす情報のカモフラージュで満たされた正確なフレーミングではありません。
パプア島の森林保護実際、政府は原生林と泥炭地での許可を恒久的にモラトリアムする方針を採用しています。目標は、過去の許可の影響から残りの環境を保護することです。
英国よりも大きいパプアの原生林と泥炭地の2,563万ヘクタール以上が、恒久的なモラトリアムマップにあります。一方、西パプア州の総面積の40％以上は、恒久的なモラトリアムマップの一部です。これは、パプア島の2つの州の森林を保護するための是正政策を策定するという政府の公約の形です。
2019年8月初旬にジョコウィドド大統領が署名した原生林と泥炭地の許可に関する恒久的なモラトリアムは、6600万ヘクタール以上、またはフランスよりも大きく、英国の2倍の面積をカバーしています。
パプア島の原生林と泥炭地の39％は、国の恒久的なモラトリアムマップの一部を形成しています。
許可のモラトリアムは、保護地域と保護林によって支配されているだけでなく、800万ヘクタール以上、つまりオランダのほぼ2倍の面積をカバーする州有林地域となる生産林も含まれています。
この地域の22％以上が泥炭地の森林であり、大部分は原生林です。
それだけでなく、政府は恒久的なモラトリアムマップの一部として、2つの州に200万ヘクタールの転換生産林（HPK）も含めました。これはシンガポールの27倍以上の大きさに相当します。
政府はまた、環境林業省を通じて、パプア州と西パプア州のアブラヤシの伐採権に点在する、森林被覆が良好な地域または保全価値の高い地域（HCV）を保護しています。アブラヤシの許可にモラトリアムを実施するという方針は、これら2つの州の森林破壊率を抑えることが証明されています。
前政権が許可を出したパプアと西パプアの126万ヘクタールのアブラヤシの伐採権のうち、森林伐採率は森林伐採率を約2,600ヘクタールまたはわずか0.2％にまで減らすことができました。これは、2年間、ウィドド大統領によって発行されたパーム油モラトリアム命令の実施が、既存のアブラヤシ伐採権の森林保護に影響を与えてきたことを意味します。
パプア州のアブラヤシの譲歩を見て詳細を見ると、2020年10月初旬まで、潜在的なHCV地域の約99.79％が十分に保護されており、西パプアのアブラヤシの譲歩の潜在的なHCV地域の99％以上が依然として保護されています。パプアはまだ緑です。
これらのデータはすべて、環境森林大臣のSitiNurbayaによって公然と開示されています。テストの準備ができており、反論できないデータになります。 2020年10月27日、林業とアブラヤシの問題について話し合う仮想会議で、「...この証拠に目を閉じて耳を傾ける人が本当にいるのなら」というSitiNurbayaの声明を引用することを除いて。
パプアの天然資源と環境の保護は他の事実には含まれていません。大統領が政府の期間中に13回以上パプア島を訪れたのはこの政府の期間中だけでした。パプアは、ジョコウィがインドネシア共和国の大統領に任命された後、最初に訪れた地域でもあります。
土地所有権人権侵害の問題を優先することによる情報のフレーミングはまた、インドネシアでは、社会林業およびTORAプログラムを通じて、「巨人」から庶民への土地管理の大規模な移転があるという事実を否定する傾向があります。
社会林業は、州有林地域または地域コミュニティが福祉、環境バランス、社会文化的ダイナミクスを改善するために実施する私有林/慣習林における持続可能な森林管理システムです。インドネシアの独立以来、先住民の権利の合法性が国によって認められたのはこれが初めてです。
特にパプア州では、現在、社会林業の実現は63,000ヘクタールに達しています。一方、西パプアでは、実現は97,955ヘクタールに達しました。 91 SKまたは森林管理許可が、パプアと西パプアの森林周辺の地域コミュニティの10,532家族に付与されました。地元の森林コミュニティの福祉のための前例のない数字。
これら2つの州の社会林業の目標は300万ヘクタール以上に達するでしょう。それは森林管理許可または権利の付与にとどまらず、インドネシア共和国政府も支援を提供し、許可または権利が付与された後に社会的森林グループを動員および開発するための生産的な経済支援および訓練を提供します。
この少人数のグループに対する管理許可の付与は、ジョコウィ大統領の管理下でうまくいきました。実例として、2015年以前は、人々は森林管理許可の約4％しか管理しておらず、残りの96％は企業によって管理されていました。アイロニー。
しかし、2020年には社会林業の実現は420万ヘクタールに達し、コミュニティの経営者によって分配された森林地は約260万ヘクタールに達しています。この数字は、小さな人々の許可のおよそ13-16％です。わずか4％だった2015年以前と比較してください。
理想的には1270万ヘクタールの社会林とTORAを目標として、それは小さな人々のために30-35％の許可を達成するので、人々の構成は増加し続けるでしょう。パンチャシラと1945年憲法の委任の実際の表現図。
自由責任過去5〜6年間で、インドネシアは環境と林業のガバナンスに根本的な変化をもたらしました。多くの圧力にもかかわらず、政府の政策は順調に進んでおり、より多くの森林地域を保護し、以前のようにそれらを解放することをやめています。
この非常に困難な取り組みの修正手順と成果を排除することによって情報のカモフラージュが行われる場合、それは非常に残念です。
実際にはすでに明るい情報ですが、それが灰色の領域に導かれるのは残念です。 「誠実な交渉が必要だ……」と賢明に書いたGP代表からの最新リリースを読むと、さらに皮肉なことになります。
誠実さは正直さの別の形であり、正直さは岐路に立っていないようです。誠実さは最高の内なる領域にあるべきであり、故意にねじれた情報のカモフラージュには誠実さが立っていないようです。
NGO、マスコミ、その他のコミュニティグループの存在は、民主主義の重要な柱です。必須。国家は、事実や批判を自由に表明する自由の権利を与えています。しかし、一世紀もの間独立していないインドネシアのような大きな国が必要とする民主主義の柱は、絶対的な自由の領域に立っていないことを忘れてはなりません。
責任ある自由が必要です。自由の限界は責任そのものです。自由は依然としてその原則を順守しているが、自由にねじれ、自由に意見を導き、自由に滑って、自由に物語を発表し、自国を自由に屈辱することは言うまでもない。
本質的に、自由は常に責任のあるパッケージでなければなりません。分離できません。
民主主義の自由空間を循環する情報を理解する際には、ナチスの人物であるポール・ジョセフ・ゲッベルスのスタイルのアルジェンタム・アド・ノーセムの概念に注意してください。「継続的かつ体系的にキャンペーンされている嘘は（としてif）現実。 ！完璧な嘘ですが、少しねじれたのは真実です。 ''
1文字でも単語でもインドネシアを守ることでインドネシア人になりましょう。
アフニ・ズルキフリ博士
*行政科学部（FIA）の講師Lancang Kuning University Pekanbaru-Riau *環境森林大臣の専門家*ジェネレーションアクティベーター（GeRak）の創始者
VOIの編集者は、イベントに関する読者からの意見、アイデア、分析を受け取ります。執筆の内容は編集スタッフの責任外であり、完全に著者の手に委ねられています。執筆は編集者の態度の説明ではありません。あなたの作品をredaksi@voi.idに送ってください。