डीआरडीपी के माध्यम से स्थानीय प्रमुखों के चुनाव को वापस लाने की वार्ता फिर से व्यस्त हो गई है। गोल्कर, गेरींद्रा, पीकेबी जैसे कई बड़े दल समर्थन की आवाज़ उठाते हैं। इसका कारण अलग-अलग है। लागत को बचाने से लेकर, राजनीतिक धन को कम करने से लेकर, डीआरडीपी के कार्यों को मजबूत करने तक।
हालांकि, अस्वीकृति की आवाज़ उतनी ही तेज थी। PDIP के अध्यक्ष, मेगावाती सुकार्नोपुट्री ने इसे "पोको-पोको सनम" कहा, पीछे हटना-आगे बढ़ना। मीडिया में मुहम्मदीया के अध्यक्ष हैदर नशीर ने कहा कि इस बातचीत को सावधानीपूर्वक जांचा जाना चाहिए। सर्वेक्षण ने यह भी दिखाया कि अधिकांश लोग क्षेत्रीय प्रमुखों को डीआरडब्ल्यू द्वारा चुना जाना अस्वीकार करते हैं।
Kompas Research and Development Poll, as reported by Kompas, in December 2025 showed that 77.3 percent of the total 510 respondents wanted direct pilkada to be held. Respondents came from 76 cities in 38 provinces that were randomly selected with a 95 percent confidence level.
जबकि जनवरी 2025 में जारी किए गए लिंगारन सर्वे इंडोनेशिया (LSI) डेनी JA सर्वेक्षण के परिणामों ने यह भी दिखाया कि 66.1 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने डीआरडब्ल्यू द्वारा पिलकडा के विचार से पूरी तरह से असहमत या असहमत होने का दावा किया।
इस बीच, डीआरडीपी के माध्यम से स्थानीय प्रमुखों के चुनाव का समर्थन करने वाले समूह ने तर्क दिया कि सीधे पिलकडा बहुत महंगा था। 2024 के चुनाव का बजट 76 ट्रिलियन रुपये तक पहुंच गया, और 2024 के एक साथ पिलकडा बजट अनुमानित रूप से कई ट्रिलियन रुपये को चूसता है। यदि सुधार के युग से कुल मिलाकर, हमारी लोकतंत्र की लागत बहुत बड़ी है। यहां तक कि जैसा कि वेब seskab द्वारा उद्धृत किया गया है, 2019 के चुनाव और पिलकडा ने 25.5 ट्रिलियन रुपये का बजट खर्च किया।
इस लागत को धन की राजनीति के बढ़ने की समस्या की जड़ माना जाता है। जो लोग पिलकाडा के लिए आगे बढ़ते हैं, उनके पास बड़ा पूंजी होना चाहिए। नतीजतन, कई लोग राजनीतिक ऋण में फंस जाते हैं, पद को एक मॉडल मॉडल के रूप में बनाते हैं। यह भी कि कैसे ओलिगार्की या राजनीतिक राजवंश के गुलाम नेताओं को जन्म दिया।
अस्वीकार करने वाले समूह का एक अलग दृष्टिकोण है। उनके लिए, सीधी चुनाव जनता का अधिकार है। यह सुधार के बाद लोकतंत्र का मूल है। इसे डीआरडीपी में वापस लाना ठीक है, लेकिन सीधे अपने नेताओं का चयन करने के लिए जनता के अधिकार को रद्द करना।
DPR RI के आयोग II के अध्यक्ष मुहम्मद रिफकनीज़ामी कार्सयूडा ने पुष्टि की कि गवर्नर, रीजेंट और मेयर (यू.पी.आई.डी.) के चुनाव के बारे में 2016 का कानून संख्या 10 अभी तक प्रतिनिधि सभा के विधान सभा का कार्यक्रम नहीं बन पाया है।
"हम विकसित होने वाले विचारों का सम्मान करते हैं, लेकिन मैं जो कहना और सूचित करना चाहता हूं वह यह है कि इस समय तक, आज तक, गवर्नर, रीजेंट और मेयर के चुनाव कानून अभी तक डीपीआर के विधानसभा का एजेंडा नहीं है," उन्होंने जनवरी के मध्य में कहा था।
अगर समस्या महंगी लागत और राजनीतिक धन है, तो इसे सिस्टम नहीं, बल्कि इसके कार्यान्वयन को ठीक किया जाना चाहिए। कम किए गए मतदाता नहीं, बल्कि नियंत्रण तंत्र को मजबूत किया जाना चाहिए।
हम तकनीक के साथ पिलकडा लागत को कम कर सकते हैं। ई-वोटिंग, उदाहरण के लिए, लंबे समय से चर्चा की गई है। भारत, ऑस्ट्रेलिया, ब्राजील, यहां तक कि नीदरलैंड जैसे अन्य देश इसे चला चुके हैं।
पैसे की राजनीति को भी बावसलू को मजबूत करके, अभियान निधि के ऑडिट प्रणाली को सुधारकर और सख्त दंड देने के द्वारा दबाया जा सकता है।
हम शासन की समस्याओं को लोगों के अधिकारों को कम करके हल नहीं कर सकते। लोकतंत्र महंगा है, लेकिन यह बहुत महंगा है जब लोग अपने अधिकार खो देते हैं।
लोग अब 20 साल पहले नहीं थे। वे सूचनाओं से अवगत हैं, सोशल मीडिया पर सक्रिय हैं, और अधिक महत्वपूर्ण हैं। यदि उनके मतदान का अधिकार छीन लिया जाता है, तो असंतोष अन्य तरीकों से प्रवाहित किया जा सकता है - प्रदर्शन, डिजिटल दबाव, राजनीतिक विरोध तक।
हम लोकतंत्र को अलोकतांत्रिक तरीके से सुधार नहीं सकते। राजनीतिक प्रशासन में कोई बड़ा सुधार के बिना डीआरडब्ल्यू प्रणाली में पीछे हटना, केवल लोगों को और अधिक उदासीन बना देगा। और राजनीतिक उदासीनता लंबी अवधि के लिए लोकतंत्र का दुश्मन है।
यदि हमारे चुनाव प्रणाली अब जनता की आवाज़ का प्रतिनिधित्व नहीं करती है, तो यह संभव नहीं है कि लोग अपने तरीके बनाएंगे। वार्तालाप, डिजिटल समुदाय या सामाजिक आंदोलन के माध्यम से। खासकर सोशल मीडिया अब बहुत शक्तिशाली है। वे अपने खुद के नेताओं का चयन कर सकते हैं, औपचारिक तंत्र के बाहर। हो सकता है कि एक दिन, लोग आधिकारिक पंचायत चुनावों के परिणामों पर विश्वास नहीं करते हैं। लेकिन समुदाय के अनुप्रयोगों के माध्यम से वोटिंग के परिणामों पर अधिक विश्वास करते हैं।
जब सिस्टम पर भरोसा नहीं रहता है, तो औपचारिक लोकतंत्र सामाजिक लोकतंत्र द्वारा हार जाएगा। और जब यह होता है, तो हम न केवल लोकतंत्र को खो देते हैं - बल्कि नियंत्रण भी खो देते हैं। और हम ऐसा नहीं चाहते हैं।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
