JAKARTA - संवैधानिक न्यायालय (एमके) ने पुष्टि की कि स्थानीय प्रमुखों (पिलकड़ा) का चुनाव जनता द्वारा सीधे किया जाएगा।
"यह सामान्य रूप से लागू होने वाले चुनाव के सिद्धांतों के आधार पर है, जबकि विशेष या विशेष प्रकार की स्थानीय शासन इकाइयों को स्वीकार और सम्मान करता है," एमके के अध्यक्ष सुहार्तोयो ने 1 जुलाई को बुधवार को एएनटीआरए द्वारा रिपोर्ट किए गए निर्णय संख्या 195/PUU-XXIV/2026 के फैसले को पढ़ते हुए कहा।
इस प्रकार, अदालत ने कहा कि गवर्नर, रीजेंट और मेयर (यू.पी.आई.डी.) के चुनाव के बारे में 2015 के कानून की धारा 1 के परीक्षण के लिए आवेदन स्वीकार नहीं किया जा सकता है।
MK, अपने विचार में, याचिकाकर्ता को 195/PUU-XXIV/2026 में यह नहीं मिला कि याचिकाकर्ता ने वास्तविक या संभावित रूप से संवैधानिक अधिकारों को नुकसान पहुंचाने वाले किसी भी मामले के संबंध में जो कुछ भी कहा है, वह सामान्य तर्क के दायरे में हो सकता है।
अदालत ने फैसले MK नंबर 072/PUU-II/2024 और 073/PUU-II/2004, फैसले MK नंबर 69/PUU-XXII/2024 और फैसले MK नंबर 110/PUU-XXII/2025 में कानूनी विचारों का हवाला दिया।
यह अनुरोध वेन्डी सेतियान, लाला कोमलावती, सुसी लेस्टारी और अफिहा नाबिला पुत्री द्वारा प्रस्तुत किया गया था।
एक छात्र के रूप में, वे अनुच्छेद 1 के खंड 1 में "प्रत्यक्ष और लोकतांत्रिक" वाक्यांश का परीक्षण करते हैं, जो 2015 के गवर्नर, रीजेंट और मेयर के चुनाव के बारे में यू.एन.ओ. 8 के लिए 2020 के यू.एन.ओ. 6 (यू.एन.ओ. पिलकाडा) द्वारा संशोधित और संशोधित किया गया है।
अनुच्छेद में कहा गया है कि "गवर्नर और उप-गवर्नर, बुतापी और उप-बुतापी, और महापौर और उप-महापौर के चुनाव, जिन्हें आगे चुनाव कहा जाता है, प्रांत और जिला / शहर के क्षेत्र में लोगों की संप्रभुता का कार्यान्वयन है, ताकि गवर्नर और उप-गवर्नर, बुतापी और उप-बुतापी, और महापौर और उप-महापौर का सीधा और लोकतांत्रिक तरीके से चयन किया जा सके। "
आवेदक ने कहा कि यह अनुरोध पिछले कुछ वर्षों में क्षेत्रीय प्रतिनिधि सभा (डीपीआरडी) के माध्यम से चुनाव प्रक्रिया के रूप में जनता द्वारा सीधे चुनाव प्रणाली से क्षेत्रीय प्रमुखों के चुनाव प्रणाली में संभावित बदलाव के बारे में बातचीत के फिर से उभरने के कारण है।
चार छात्रों ने मूल्यांकन किया कि यह परिवर्तन लोगों द्वारा सीधे क्षेत्रीय प्रमुखों के चुनाव के माध्यम से लागू किए गए लोगों के संप्रभुता के सिद्धांत को स्थानांतरित करने की क्षमता रखता है।
इस संबंध में, आवेदकों ने यह माना कि अधिनियम 1 के खंड 1 के तहत पिलकाडा कानून एक अस्पष्ट या बहु-अनुवादात्मक मानक है, जो संवैधानिक परिवर्तन की प्रक्रिया के माध्यम से नहीं बल्कि स्थानीय लोकतंत्र के डिजाइन में बदलाव के लिए एक प्रवेश द्वार बन सकता है और अंततः लोगों की संप्रभुता के सिद्धांत को स्थानांतरित करने की क्षमता रखता है।
जनता की संप्रभुता के सिद्धांत को बनाए रखने के लिए, आवेदकों ने कानून के परीक्षण तंत्र के माध्यम से मानक के लिए एमके द्वारा पुष्टि की आवश्यकता का मूल्यांकन किया।
छात्रों ने कहा कि सीधे क्षेत्रीय प्रमुख का चुनाव डीआरडब्ल्यू द्वारा चुनाव की प्रथा में सुधार का फल है, जो लोगों को राजनीतिक प्रक्रिया से दूर करता है।
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
