Une vidéo n’est jamais vraiment obsolète sur les médias sociaux. Tant qu’elle est conservée, elle peut réapparaître à tout moment. Il suffit de remplacer la description, d’ajouter une narration qui rend les gens en colère ou effrayés, puis de cliquer sur le bouton de téléchargement.
Plus tard, le modèle a de nouveau été vu. Des enregistrements de manifestations anciennes ont circulé et ont été narrés comme décrivant la situation actuelle en Indonésie. Le ministre de la police Djamari Chaniago a déclaré que la videóée était un hoax. La police a examiné sa diffusion car la réclamation était de l’action de l’an dernier.
Le problème n'est pas seulement une mauvaise date. Les images de la vidéo peuvent être authentiques. La foule est effectivement descendue dans la rue. Les émeutes peuvent avoir eu lieu. Mais lorsque des enregistrements anciens sont présentés comme des événements d'aujourd'hui, les faits perdent leur contexte et deviennent des informations trompeuses.
La vidéo originale est assez supprimée de son temps et de son lieu, puis une nouvelle histoire est donnée. Pour les gens qui regardent en passant sur l'écran du téléphone, une année différente peut disparaître en quelques secondes.
La police de Metro Jaya a déclaré que la récente républication de la démonstration d’il y a un ou deux ans était été révélée. Durant les mois de juillet et d’âout, la police a dit avoir réduite 30 contenus. De juin à âout, 28 activistes des médias sociaux avec 37 comptes ont été traités. Dix personnes ont été inculpées, tandis que 18 autres ont récévait des avertissements et une éducation.
Evident Institute a surveillé la question de « Agustus Kelabu » par Reportica du 29 juillet au 5 août 2026. Le directeur de la communauté Evident Institute Algooth Putranto a dit qu’il y avait 154 conversations publiques qui ont généré environ 1,4 million d’interactions provenant d’environ 130 comptes identifiés.
Algooth estime que ce modèle indique une amplification coordonnée. Les conversations, qui n’étaient que deux le 31 juillet, ont grimpé à 33 le lendemain et à 56 le 2 août.
Mais ce n'est qu'une indication. Les conclusions n'ont pas encore prouvé qui l'a fait ou quel était son objectif.
Les sentiments négatifs atteignent 64,3%. La colère est de 18,1% et la peur de 16,1%.
La colère et la peur sont faciles à transmettre. Les doigts bougent. Les vidéos sont partagées. Les groupes de conversation sont nombreux. Tout le monde n’a pas eu le temps de se demander si ce qu’ils voyaient avait vraiment eu lieu aujourd’hui.
Puis le problème des clôtures hautes dans un certain nombre de centres commerciaux et de bureaux a émergé.
Le paiement existe. Le gouverneur de Jakarta, Pramono Anung, a reconnu que la pose avait peut-être été provoquée par des inquiétudes concernant des perturbations de la securité telles que celles de 2025. Mais il a aussi dit que les inquiétudes excessives n’etaient pas bonnes.
Pendant ce temps, du monde des affaires, le président de l’Apindo Shinta Widjaja Kamdani a déclaré que tous les centres commerciaux n’avaient pas de barrières et que l’Apindo n’avait pas réception de rapports spécifiques sur les problèmes de securité.
« Nous n’avons pas de soucis que tout doit être clôturé ou de cette situation. Non, non », a dit Shinta.
Le président de Hippindo, Budihardjo Iduansjah, a également déclaré que les barrières n’avaient été instaĺes que par certains centres commerciaux. Selon Budihardjo, leur installation concerne la gestion du trafic des visiteurs et les interières internes.
Le mur est authentique. Il y a eu des inquiétudes. Mais un mur n'est pas automatiquement une preuve que des troubles vont avoir lieu.
Cependant, lorsque la photo du mur est juxtaposée à une vidéo d'une manifestation ancienne, puis enveloppée dans une narration sur la future chaos, le public peut avoir une histoire différente de la vérité initiale.
Les mensonges ne sont pas toujours faits à partir de quelque chose de totalement faux. Les faits vrais peuvent produire des histoires fausses lorsque le contexte est coupé, les relations interfactuelles sont imposées, puis la narration est répétée constamment.
La psychologie connaît cette tendance sous le nom d'effet de vérité illusoire. En gros, les informations que nous entendons ou voyons à plusieurs reprises ont tendance à se sentir plus vraies.
Lynn Hasher, David Goldstein et Thomas Toppino ont montré cet effet dans une étude publiée en 1977 dans le Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior. Ils ont découvert que l'évaluation de la véracité augmentait avec les répétitions, que la déclaration était vraie ou fausse.
Une information fausse ne devient pas vraie juste parce qu'elle est répétée. Mais si elle est répétée, elle peut se sentir vraie.
Les médias sociaux font en sorte que le mécanisme fonctionne beaucoup plus vite. Une videóéééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééé
C'est ici que la fréquence contribue à la perception.
C'est pourquoi les modèles d'amplification massive méritent d'être examinés. Mais qui est derrière et quel est son objectif doit encore être prouvé, pas deviné.
La police nationale étudie actuellement la diffusion de vidéos de manifestations anciennes. Le chef de la police nationale, le général Listyo Sigit Prabowo, a rappelé aux gens de ne pas diffuser des informations qui ne correspondent pas aux faits. Si des éléments criminels sont trouvés, leur diffusion peut être traitée conformément à la loi.
Mais avant que l'affaire ne reçoive la police, il y a une chose qui est plus proche de nous. C'est le pouce.
Avant de partager une vidéo, regardez la date. Avant de tirer des conclusions sur une photo d’un mur de centre commercial, cherchez la raison. Avant de transmettre des nouvelles qui vous enragez ou vous font peur, vérifiez la source d’origine.
Une fois que le bouton de partage est appuyé, nous ne sommes plus seulement lecteurs. Nous devenons également diffuseurs.
Dans l'environnement d'informations actuel, le mensonge ne gagne pas toujours parce qu'il est plus logique. Parfois, il vient juste plus souvent.
Avant que le pouce ne bouge, une question simple mérite d'être posée. Est-ce vraiment le cas maintenant?
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
