JAKARTA - L’Institut du gouvernement intérieur (IPDN) est largement présenté comme producteurs bureaucratiques de qualité. Toute personne qui veut entrer sera confrontée à une série stricte de sélection. Parfois, il faut aussi une chance. Cependant, cela ne signifie pas que le processus éducatif se déroulera sans heurts.
Le IPDN est en fait connu pour sa culture de l’âge qui a conduit à des obstacles. La violence n’a pas seulement provoqué une dissuasion, mais a même fait des décès. Les conséquences sont beaucoup urgentes pour le Closur du IPDN.
Autrefois, les occupants néerlandais ont tenté de prendre des décisions courageuses. Ils ont commencé à impliquer des bumiputra pour aider à la voie du gouvernement en Inde Pays-Bas ( maintenant: l’Indonésie). Le gouvernement colonial propose également une école d’éducation pour les employés potentiels de bumiputra, OSVIA.
Les bumiputra du secteur privé qui seront en mesure de réussir l’OSVIA seront immédiatement nommés amtenar ou PnS à l’ère coloniale. Cependant, l’OSVIA ne manque pas vraiment lorsque l’Indonésie devient indépendante. Le gouvernement indonésien présente toujours des écoles avec la même mission que l’OSVIA.
Son nom a changé. Plus tard, les gens l’ont reconnu comme l’École du gouvernement intérieur (STPDN) en 1992. Plus tard, le STPDN avec l’Institut de sciences gouvernementales (IIP) a été fusionné en 2003.
Les deux deviennent ensuite IPDN. Le gouvernement veut que l’école produise une bureaucratie de qualité à une porte unique. Des problèmes surviennent. La présence du STPDN à l’IPDN ne peut pas échapper au problème. La haute seniorité est le principal.
Le sentiment de supérieurité a fait que la culture de la violence dans l’institution s’améliore. La culture de la violence produite tuent beaucoup. En prenant un exemple de 1993 à 2007, environ 35 personnes sont mortes prétendument en raison d’intimidation des personnes âgées vers les jeunes.
Cependant, il n’y avait que une douzaine de cas qui se sont propagés au grand public. Le ministre de l’Intérieur 2009-2013, Gamawan Fauzi, a confirmé le IPDN comme un nœud de violence. Cependant, il ne voulait pas que la violence se poursuive.
Il a tenté de réformer l’IPDN en licenciant environ 45 travailleurs qui ont commis des actes de violence de 2009 à 2013. Le licenciement a été effectué comme une forme d’engagement du IPDN à combattre la violence sur le campus.
« Le travail du IPDN n’est pas éduqué pour la guerre, mais doit être éduqué. Le paradigme qui s’est développé devient un nouveau paradigme. »
« Une fois de plus, je souligne, il n’y aura pas hésitation pour ceux qui enfreignent d’agir. Nous laissons cela, nous améliorons notre attitude mentale », a déclaré Gamawan Fauzi, cité par le site du ministère de l’Intérieur, le 28 août 2013.
L’exécutif qui cause la mort a fait condamner beaucoup de gens le modèle d’éducation dans le IPDN. Le gouvernement indonésien a également été pulvérisé. Une série de souhaits de réforme du IPDN ont été jugés n’a aucun sens.
Les nouvelles de l’intimidation continuent d’ouvrir. Le pic, ce n’est pas un grand public qui a commencé à exiger que le IPDN soit dissous. La réponse la plus forte est apparue du gouverneur de DKI Jakarta, Basuki Tjahaja Purnama (Ahok) en 2015.
Ahok considère que les diplômés de l’IPDN sont supérieurs à ceux d’autres universités comme une connerie. Il a l’impression que les diplômés de l’IPDN sont uniquement courants dans son gouvernement. Leur performance n’est pas spéciale. Certains sont aussi corrupts.
Cette condition a poussé Ahok à conseiller au gouvernement central de ne pas privilégier l’IPDN. Si nécessaire, il sera dissous. L’approvisionnement en fonction de l’homme d’aujourd’hui peut survenir de n’importe où. Le désir est considéré comme logique pour Ahok. Parce que la tradition de l’IPDN qui montre souvent l’âge a conduit à des obstacles.
Il a ensuite demandé directement au président Jokowi de dissoudre l’IPDN. Ahok estime que l’IPDN a eu plus de avantages, plutôt que d’avantages. La proposition d’Ahok de dissoudre l’IPDN est soutenue par de nombreux partis. La ministre de l’Environnement forestier (LHK), Siti Nurbaya, a soutenu la proposition d’Ahok.
Cependant, peu de membres du gouvernement ne l’ont pas rejeté. Le rejet est venu du ministre du Développement humain et de la Culture, Puan Maharani. La proposition d’Ahok est considérée comme contre la loi. Un autre rejet est également émergé du vice-président, Jusuf Kalla (JK). JK estime que le IPDN n’a pas besoin d’être dissous, mais de la violence a été éliminée.
La proposition d’Ahok est en effet considérée comme dure par certaines personnes. Cependant, lorsque il y a un cas de législation dans le IPDN qui s’exclut, la proposition d’Ahok est considérée comme amener la vérité. Même si la dissolution n’a jamais eu lieu.
« Je veux demander, les services publics au peuple indonésien jusqu’à présent tous les PTSP (Services intégrés à une porte), n’est-ce pas? Qui est le chef du sous-district en premier? Alumni (IPDN). Qui est le problème, combien de personnes sont mortes dans IPDN? Je veux demander. Maintenant, à Jakarta, le PTSP est détenu par IPDN, ce n’est pas maintenant? »
« Non, mais mieux. Dans la loi ASN, il y a 2, il y a des employés contractuels et il y a des PNS. Eh bien, si vous dites ça, pourquoi ne dites-vous pas que vous avez subi la subsistance? Les enfants de l’IPDN sont-ils définitivement meilleurs que les enfants de non-IPDN? Pas aussi. Par exemple, des exemples d’excitation STPDN ou IPDN de toutes sortes, je veux demander à notre république d’avancement pas aujourd’hui avec de dollars comme ça? Jusqu’à présent, qui est devenu pamong, je veux demander? », a expliqué Ahok comme cité sur le site couplture6.com, 8 septembre 2015.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
