de la décision de Fariz RM concernant les drogues reportées, les législateurs ont demandé à Luring

Fariz RM (Virgi/VOI)

ARTA - L’audience de Fariz RM concernant l’abus de drogues qui devait se tenir en ligne et devait lire le verdict a finalement été reportée jusqu’à la semaine prochaine.

, ceci a été transmis par l’avocat de Fariz RM, Griffinly Me spra, qui a expliqué que le retard de l’audience avait été proposé par Fariz RM lui-même parce qu’il était considéré comme le point fin du sort du légendaire musicien.

ina : “Et la raison de la suspension, parce que c'est l'ordre du jour du verdict, c'est la dernière audience. C'est comme les paroles, le dernier souffle de vie de Mas Fariz est aujourd'hui réel », a déclaré Griffinly Mewat au tribunal de district du sud de Jakarta, jeudi 4 septembre.

. « C’est pourquoi c’est la dernière session, oui nous le demandons hors ligne, où Mas Faris doit être présent pour entendre directement pas en ligne », a déclaré Griffinly Me stable.

concernant la préparation de Fariz RM, Griffinly Me satria a déclaré que son client était prêt pour tous les verdicts qu’il avait été rendus, étant donné que ce n’était pas son premier cas de drogue.

al Al Jazeera a écrit : « Oui, si ce que j’ai dit, si Mas Fariz lui-même, vous êtes prêt avec toutes les situations, quoi qu’il arrive, quel que soit le verdict rendu à Mas Fariz, Mas Fariz est prêt à le recevoir », a-t-il ajouté.

Fariz RM a demandé à ses avocats de ne pas faire appel une fois que le verdict avait été prononcé.

an, sur la base de la demande de Mas Fariz à mon égard, dit : "Uyah, Bro, quel que soit le verdict, si Dieu le veut, même s'il est décidé de prison, oui oui, il n'y a plus besoin d'appels" », a conclu Griffinly Me medie.

on, le procureur général avait exigé que le chanteur de la chanson Sakura soit condamné à 6 ans de prison et à une amende de 800 millions de roupies pour avoir violé la loi sur les stupéfiants.

ronyme : « L’un d’eux, déclarant que l’accusé a été reconnu légalement et de manière convaincante coupable d’avoir commis des actes criminels contre la possession, le stockage, la contrôle des stupéfiants de groupe un non végétaux et l’exécution de participer à des actes criminels sans droits ou contre la loi sur le fait d’avoir des stupéfiants de groupe un sous forme non végétaire », a déclaré le procureur.

« Comme dans l’acte d’accusation a violé l’acte d’accusation deuxième article 112 paragraphe 1 de la loi Ri n° 35 de 2009 sur les stupéfiants et a violé l’article 111, paragraphe 1, lettre a, de la loi n° 35 de 2009 sur les stupéfiants junto de l’article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal », a-t-il poursuivi.

« Deuxièmement, condamnation pénale contre l’accusé à une peine de prison de 6 ans est réduite tant que l’accusé est en détention temporaire avec une ordonnance pour que l’accusé reste détenu », a déclaré le procureur général.

« Troisièmement, imposer une amende pénale contre l’accusé de 800 000 000,00 IDR (huit centaines de millions de roupies) si l’amende n’est pas payée est remplacée par une peine de 3 mois de prison », a-t-il déclaré.