Partager:

JAKARTA - Daniel Agger a dénoncé l’utilisation de VAR (Video Assistant refferee) dans le football. La technologie a ajouté à la controverse de Premier League cette saison et s’est avéré profondément impopulaire auprès des fans.

Wolverhampton Wanderers est devenu la quatrième équipe cette semaine à accepter le fait que leur but a été annulé. Lors du match contre Liverpool à Anfield le dimanche 29 décembre au soir, var a décidé qu’un de leurs joueurs était hors-jeu avant que le but ne soit marqué.

Répondant à cette décision, ainsi qu’à tout le brouhaha provoqué par la VAR cette saison, l’ancien capitaine de Liverpool Daniel Agger a ouvert la porte via Twitter.

« J’ai eu la chance de jouer un beau match de football sans VAR », a tweeté Agger.

« Je pense que c’est un désastre. Bien qu’il ait aidé mon équipe aujourd’hui.

« Il suffit de jouer le jeu! »

Le tweet était accompagné d’une photo d’Agger donnant un coup de pied à Robin van Persie au visage lors d’un match entre le Danemark et les Pays-Bas.

Pendant ce temps, le capitaine des Wolves Conor Coady a déclaré var n’a pas bien fonctionné parce que son équipe ont été lésés par deux décisions dans le match.

Le but gagnant de Liverpool en première mi-temps a été accordé après que l’arbitre Anthony Taylor a brièvement jugé que le ballon avait touché le bras d’Adam Lallana avant d’être transformé en but par Mane.

Coady a également cru que le ballon a frappé le bras de Virgil van Dijk en premier avant qu’il n’envoie une passe à Lallana qui a mené au but de Mane.

Wolves, d’autre part, a marqué par Pedro Neto peu de temps après Mane a été refusé. De la reprise VAR, il semble que le bras de l’ailier des Wolves Jonny Castro est légèrement en avance sur le dernier joueur de Liverpool.

« La décision (var) nous a tués, (VAR) a toujours été contre nous, » Coady, qui a également senti combien les Loups étaient difficiles à battre Manchester City 3-2 vendredi en raison de décisions var, a déclaré à Sky Sports.

« C’est ridicule. Les gens parlent de VAR mais ils ne nous interrogent pas (les joueurs) sur la situation. Pour moi, cela n’a pas fonctionné.

Coady a continué, il a parlé avec Taylor pendant le match. Bien qu’on puisse parler à l’arbitre, il n’a pas eu la réponse qu’il voulait.

« Nous pensons que Van Dijk a fait un bon handball avant le but (de Mane). C’est ce qu’on pensait. Puis il [Taylor] m’a dit que Van Dijk était trop loin. Je ne comprends pas. Van Dijk a fait une passe pour (la création de) un but », a ajouté Coady.

« C’est un joueur fantastique, et c’est une passe brillante, mais, de sa voix, il le déplace (mains). Donc, je ne sais pas où cela nous fait mal, mais pour moi ce n’est pas une bonne chose, parce que c’est arrivé deux fois - contre Liverpool et Manchester City, deux des meilleures équipes de la planète. »


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)