ARTA – La détermination du directeur présumé de l’information de JAK TV Tian Bahtiar est devenue une polémique. La décision du bureau du procureur général (Kejagung) est considérée comme pouvant nuire à la liberté de la presse.
an Bahtiar, en collaboration avec Marcella Santoso et Junaedi Saibih en tant que détenteurs, ont désigné Kejagung comme suspects dans l’interruption dans les enquêtes et les poursuites sur les affaires de corruption. Ils sont soupçonnés d’avoir commis des actes malveillants pour créer des nouvelles et du contenu sur les médias sociaux qui discréditeraient Kajagung dans le traitement de l’affaire de corruption de PT Timah Tbk et de l’importation de sucre au ministère du Commerce.
Dans cette affaire, Tian aurait perturbé l’enquête sur les affaires enquêtées par le Kejagung en construisant l’opinion publique à travers des nouvelles négatives qui coinaient l’AGO.
gung a déclaré que les nouvelles avaient été faites par Tian à la demande des avocats Marcella Santoso et Junaedi Saibih pour un paiement de 478 500 000 IDR qui sont entrés dans le sac personnel de Tian.
, Marcella et Junaedi ont organisé un séminaire, un talk-show, jusqu’à la manifestation avec des récits négatifs concernant le traitement des affaires par Kejagung. L’événement a ensuite été couvert et publié par Tian.
Les suspects sont soupçonnés d’avoir été visés à l’article 21 de la loi de 1999 sur la lutte contre les actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi numéro 21 de 2021 et l’article 55, paragraphes 1 à 1, du Code pénal.
an Bahtiar, cependant, suscite une polémique. Bien que l’enquête sur les affaires de corruption ait reçu le plein soutien de la part de la société civile, mais lorsque les produits journalistiques sont utilisés comme preuves d’un obstacle à l’enquête, cela soulève des inquiétudes.
al - la publication de la nouvelle de JAK TV qui aurait été utilisée comme moyen de preuve pour tenter d’entraver et d’entraver les processus juridiques ou d’obstruction de justicement est sous les projecteurs du Comité de sécurité des journalistes (KKJ).
sur les produits journalistiques, les compagnies de médias et autres groupes de société civile, selon un comité composé de 10 organisations civiles, y compris l'Alliance indépendante des journalistes (AJI).
an : “La diffusion, l'opinion publique, la diffusion d'opinion publique, n'est clairement pas un acte d'objection visé à l'article 21 de la loi sur la corruption” a déclaré le président de l'AJI indonésienne, Nani Amerida, dans une déclaration écrite.
Nani a expliqué qu’il n’y avait aucun lien entre les médias et l’évaluation publique de la concentration des enquêteurs dans la gestion d’une affaire.
an adhésif : « L’article 21 de la loi sur le Tipikor doit être utilisé avec soin parce qu’il peut être utilisé comme article en caoutchouc contre les critiques qui sont souvent soumises au public au processus d’application de la loi dans les cas de crimes de corruption », a ajouté Nani qui pense que cette affaire n’est que la première fois en Indonésie.
Mustafa Layong, directeur exécutif de l'Agence d'aide juridique (LBH) pour la presse, a souligné que les produits d'information ne sont pas un acte criminel, car le processus journalistique est un espace d'expression légitime.
Mustafa a déclaré que les médias étaient légitimes d’enquêter sur des affaires spécifiques alors qu’ils utilisaient les règles journalistiques réglementées par le Conseil de presse, par exemple en trouvant et en essayant les preuves trouvées.
craint que la nouvelle de JAK TV qui est utilisée comme moyen de preuve pour interférer avec l’enquête de Kejagung ne soit un mauvais président général pour la liberté de la presse.
al Al Asmar Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab
« Il faut faire la distinction entre le travail journalistique et le crime de corruption », a-t-il ajouté.
d’autre part, l’investigateur en médias et professeur de journalisme à l’Université Multimedia Nusantara (UMN), Ignatius Haryanto, a déclaré que les nouvelles publiées par JAK TV restaient un produit journalistique. Mais le problème est maintenant, c’est savoir si ce produit journalistique est contraire à l’éthique ou non, cela doit être examiné plus avant.
prononcé par le Conseil de presse. « Plus tard, décider s’il s’agit d’un produit journalistique problématique ou non, c’est par le conseil de presse qui le fait », a-t-il déclaré.
el a également encouragé le gouverneur à ne pas utiliser ses « armes pour punir les nouvelles » qui sont considérées comme préjudiciables à son institution. Cela, a déclaré Ignatius, serait difficile si d’autres médias critiquent les politiques du bureau du procureur.
an, sur la base d'un projet de loi (en anglais) est un projet de loi.
an garnasih, expert en droit pénal, a en fait déclaré que l’affaire qui a piégé Tian Bahtiar était privée et n’était pas liée à l’institution des médias dans laquelle il travaillait. Il pense que le département de police ne se concentre qu’aux amustices présumés entre Tian et les deux avocats.
an, par l'évaluation de Yenti, l'AGO a vu des indications ou des allégations de diffamation malveillante liées à l'institution du gouverneur qui vise à abaisser la réputation du gouverneur et, en fin de compte, ils n'ont pas révélé certaines affaires de corruption.
, dans les observations de Yenti, cette affaire n’est pas incluse dans les dispositions de la loi sur la presse, il n’est qu’une coïncidence et ce qui l’exécute est un journaliste. Pendant ce temps, en termes d’éthique, il invite le Conseil de presse à prendre des mesures conformes à la loi.
el Yenti a déclaré : “ Cela n’a rien à voir avec les médias dans lesquels Tian travaille ou sa profession de journaliste, c’est juste sa façon d’utiliser sa position en tant que journaliste et sa salle de presse.
Yenti, cependant, rappelle toujours l’importance de respecter les mesures prises actuellement par le Conseil de presse pour enquêter sur l’affaire.
jao. “Nous devons également respecter le processus mené par le Conseil de presse en tant qu'institution indépendante chargée de protéger l'indépendance de la presse et d'améliorer la qualité de la presse nationale,” a-t-il conclu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
