L’Indonésie Suspend AstraZeneca, Tout Ce Que Nous Savons Jusqu’à Présent Sur Les Vaccins Britanniques Et Le Problème

Vaccin AstraZeneca (Source : Commons Wikimedia)

JAKARTA - Le ministre de la Santé Budi Gunadi Sadikin a décidé de retarder l’utilisation du vaccin COVID-19, AstraZeneca. La décision a été prise à la suite d’un certain nombre de cas de problèmes de santé découlant d’utilisateurs de vaccins astrazeneca. Le gouvernement attendra les résultats de la recherche de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS).

Said Budi Gunadi, qui examine actuellement les effets secondaires de la coagulation du sang dans l’utilisation de vaccins fabriqués à Oxford, tel que rapporté par de nombreux pays. L’examen a été mené par l’OMS en collaboration avec l’Agence de réglementation des médicaments et des produits de santé (Royaume-Uni) et l’Autorité médicale européenne.

« Jusqu’à présent, l’OMS est toujours à la recherche. Nous avons également reçu de la MHRA le BPOM du Royaume-Uni. Et l’EMA, l’Autorité médicale européenne, ils n’ont pas encore confirmé s’il s’agit d’une corrélation à cause des vaccins ou non », a déclaré Budi Gunadi lors d’une réunion de travail à la Commission IX de la Chambre des représentants à Jakarta, lundi 15 mars.

En plus de la recherche de qui, le gouvernement attend toujours la fatwa halal du Conseil indonésien des oulémas (MUI) pour le vaccin astrazeneca. Parce que, de nombreux partis qui s’interrogent sur l’utilisation halal du vaccin, en particulier parmi la Chambre des représentants.

« MUI se réunira demain ou après-demain, afin que la fatwa peut être publié mui dans les deux prochains jours », a déclaré Budi Gunadi.

Connue, l’Indonésie recevra 11 704 800 doses de vaccin AstraZeneca grâce à la coopération multilatérale du Fonds COVAX de l’Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination (GAVI) avec l’Organisation mondiale de la Santé (OMS). Actuellement, il y a eu 1 113 600 doses qui ont atterri dans le pays le lundi 8 mars.

Le reste devrait arriver en mai 2021. Cependant, il est rapporté que huit pays européens ont temporairement cessé d’injecter le vaccin COVID-19 d’AstraZeneca, à la suite d’informations faisant état de caillots sanguins de patients après avoir été vaccinés.

Différences entre AstraZeneca et Sinovac

Outre AstraZeneca, l’Indonésie a également apporté le vaccin Sinovac. La Food and Drug Administration (BPOM) a délivré un permis d’urgence pour les vaccins en provenance de Chine. Sinovac arrive en tête avec une quantité de jusqu’à 40 millions de doses. Même avec AstraZeneca, dont le permis d’utilisation d’urgence a également été approuvé.

Si AstraZeneca est britannique, Sinovac est fabriqué par la Chine. Le nom original du vaccin Sinovac était CoronaVac. Les deux ont des choses en commun. Par exemple, les deux peuvent être stockés à des températures pas si basses avec une plage de 2-9 degrés Celsius. Il est important de faciliter le processus de stockage et de distribution.

La différence entre Sinovac et AstraZeneca réside dans les points d’efficacité ou d’efficacité. Sinovac est plus efficace. Bpom version, Sinovac efficacité atteint 65,3 pour cent. Le taux d’efficacité d’AstraZeneca s’élevait à 62,1 p. 100. Autre, c’est une question de prix. AstraZeneca est moins cher avec une gamme de Rp43 mille à Rp58 mille. Alors que Sinovac coûte Rp200 mille par dose.

De nombreux pays retardent AstraZeneca

Avant l’Indonésie, un certain nombre de pays avaient retardé l’utilisation du vaccin astrazeneca. Ces pays ont signalé des blocages sanguins de la part de ceux qui recevaient le vaccin. Le dernier était les Pays-Bas, qui ont immédiatement suspendu l’utilisation d’AstraZeneca au moins jusqu’au 29 mars.

Cette décision a été prise en prévision des rapports de deux autres pays européens, l’Irlande, le Danemark et la Norvège, qui annonçaient des cas de blocages sanguins. Le ministre néerlandais de la Santé Hugo de Jonge a expliqué qu’il n’y avait pas eu de tels cas aux Pays-Bas.

Les Pays-Bas n’ont même trouvé aucune preuve d’un lien direct entre les vaccins et les blocages sanguins, comme on l’a constaté dans trois autres pays européens. « Nous ne pouvons pas laisser planer le doute sur le vaccin », a déclaré M. de Jonge, cité par Reuters lundi 15 mars.

« Nous devons nous assurer que tout est approprié, il est donc assez sage d’arrêter (l’utilisation des vaccins) en ce moment », a ajouté M. de Jonge.

Dimanche 14 mars, AstraZeneca a clarifié la question. Ils ont dit que les résultats de l’examen interne n’ont montré aucune preuve d’un risque accru de caillots sanguins. Cela provient de l’examen par AstraZeneca de plus de 17 millions de personnes vaccinées au Royaume-Uni et dans l’UE.

« Un examen attentif de toutes les données disponibles sur l’innocuité de plus de 17 millions de personnes, vaccinées dans l’Union européenne et au Royaume-Uni avec le vaccin COVID-19 d’AstraZeneca, ne montre aucune preuve d’un risque accru d’embolie pulmonaire, de thrombose veineuse profonde ou de thrombocytopénie, dans un âge, un groupe, un sexe, un groupe ou dans un pays donné », a déclaré la société dans une déclaration à Reuters.

L’Agence européenne des médicaments (EMA) a déclaré qu’il n’y avait aucune indication que l’incident a été causé par la vaccination. La déclaration de l’EMA est similaire à celle reprise par qui la semaine dernière. Selon AstraZeneca, jusqu’à présent, 15 événements de thrombose veineuse profonde et 22 événements d’embolie pulmonaire ont été rapportés, ce qui est similaire à d’autres vaccins COVID-19 homologués.

En outre, a déclaré AstraZeneca, des tests supplémentaires ont été et sont menés par des entreprises et les autorités sanitaires de l’UE, ainsi qu’aucun nouveau test montrant des préoccupations. Le rapport mensuel sur la sécurité sera publié sur le site Web de l’EMA la semaine suivante.

Autres BERNAS