JAKARTA - Le débat présidentiel organisé par la Commission électorale générale (KPU) aurait joué un rôle important dans l’attiration des électeurs. Mais d’autres opinions disent que le débat présidentiel n’est rien de plus que la fourniture de la vision de la mission des candidats.
KPU a commencé une série de débat présidentiel mardi (12/12/2023) à laquelle ont assisté trois candidats à la présidence, à savoir Anies Baswedan, Prabowo Subianto et Ganjar Pranowo. Chacun des présidents a quatre minutes pour exprimer sa vision et sa mission lors de l’élection présidentielle de 2024.
Lors de ce premier débat, la KPU a soulevé des thèmes du droit, des droits de l’homme, du gouvernement, de lutte contre la corruption, du renforcement de la démocratie et de l’harmonie citoyenne.
Le débat sur le président, qui est diffusé en direct sur presque toutes les chaînes de télévision nationales, serait une référence pour les électeurs potentiels avant la période de blocage du 14 février 2024.
Le directeur exécutif des études présidentielles indonésiennes (IPS), Nyarwi Ahmad, a déclaré que le débat inaugural d’hier avait joué un rôle important pour attirer la base électorale, en particulier ceux soi-disant électeurs décidés ou électeurs inquiets.
Sur la base de l’enquête de R&D Kompas en décembre 2023, l’éligibilité du président et du Cawapres numéro deux par Prabowo Subianto et Gibran Rakabuming Raka a été classée en premier. Ils ont obtenu une éligibilité de 39 % sur la base de l’enquête qui s’est déroulée du 29 novembre au 4 décembre.
En deuxième place, la paire Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar avec 16,7%, tandis que Ganjar Pranowo et Mahfud MD étaient en positions de confinement avec 15,3%.
C’est-à-dire qu’environ 28,7% des personnes interrogées n’ont toujours pas décidé de choix ou gardé le secret de leurs choix.
« Sans parler des électeurs décidés ou des électeurs qui n’ont pas encore déterminé le choix, c’est aussi dans certaines données sur l’enquête aussi assez important », a déclaré Nyarwi, cité par YouTube Kompas.com.
« Si nous regardons les conditions, ce débat a une très grande influence sur l’attention des électeurs », a ajouté Nyarwi.
À la même occasion, Nyarwi a déclaré que la série de débat sur l’élection présidentielle de 2024 avait deux fonctions importantes. Premièrement, pour transmettre du matériel important dans la campagne. Deuxièmement, les électeurs ont également l’occasion de tester à quel point il peut faire qualité, compétence, engagement, solutions et choses réelles.
Mais en réalité, le peuple indonésien semble déjà rempli des promesses des candidats à la présidence qui ont été observés lors du débat. L’explication de toutes les idées lors du débat est considérée comme une seule rhétorique.
Par conséquent, selon Andriadi Achmad, observateur politique de l’Université Al Azhar en Indonésie, le débat présidentiel n’affectera pas les candidats aux électeurs. De plus, selon lui, le débat présidentiel n’est pas un point d’attention pour tous.
« Le débat présidentiel n’a en fait pas beaucoup d’effet sur l’éligibilité ni sur les électeurs potentiels, car il est surveillé par une petite partie de la communauté. Habituellement, seuls les apprenants regardent alors que la communauté inférieure ne le sait pas, peut même ne vouloir pas savoir », a expliqué Andriadi à VOI.
« Ce débat présidentiel vise à faire la différence entre les capacités de communication des candidats, mais n’a pas d’impact majeur », a-t-il ajouté.
Les choses qui affectent l’éligibilité, selon Andriadi, sont les vrais actions des candidats et des Cawapres pendant la campagne. L’homme de Bengkulu n’est pas non plus pleinement d’accord avec l’hypothèse selon laquelle le débat présidentiel peut faire déterminer les électeurs décidés.
« Ce qui affecte l’éligibilité à la hausse ou à la baisse est lorsqu’il descend sur le terrain. La vision de la mission exprimée pendant le débat n’a pas d’impact si sur le terrain il ne se déplaît pas », a-t-il déclaré.
Lors du premier débat présidentiel, Anies Baswedan a été considéré comme la figure la plus brillante. L’ancien gouverneur de DKI Jakarta a également exprimé sa vision de sa mission calmement, même en répondant aux questions des paneliers.
La persuasion d’Anies en rhétorique est considérée comme supérieure à ses deux concurrents, Prabowo et Ganjar. Il a également participé à plusieurs reprises à des débats animaux avec Prabowo, dont l’un était lors de la discussion sur la démocratie en Indonésie.
Mais Andriadi a estimé que la « victoire » dans le débat présidentiel n’était pas la seule référence à la prochaine élection présidentielle. Il a réfléchi à l’expérience du débat présidentiel des éditions de 2014 et 2019 où Prabowo Subianto était considéré comme supérieur à ses adversaires politiques, y compris Joko Widodo, mais au moment de l’élection présidentielle, l’opposé était exactement le contraire.
« Anies Baswedan semblait le plus dominant, on peut dire que le vainqueur de ce débat est Anies. Le visage et la mission qu’il a démontrés sont bons », a déclaré Andriadi.
« Mais encore une fois, le débat présidentiel n’a même pas d’impact pour les électeurs potentiels », a souligné Andriadi.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
