JAKARTA - L’ancien Jampidsus Febrie Adriansyah par son équipe juridique présentera une demande préliminaire au tribunal de district (PN) de Jakarta du Sud. La plainte a été introduite en lien avec la nomination du statut de suspect par Kortas Tipidkor de la police et le ministère public en lien avec l’infraction présumée de blanchiment d’argent (TPPU).
« Nous, l’équipe d’avocats, avons fait deux demandes préalables », a déclaré Firman Wijaya, l’équipe de l’avocat de Febrie Adriansyah lors d’une conférence de presse dans la zone de Senayan, sud de Jakarta, mardi 4 août.
En plus d’examiner la validité de la nomination du suspect, la pré-jurié est également déposée en relation avec un certain nombre d’époux forçants, de la recherche et de la saisie des preuves. « Les deux demandes seront déclarées démênément », a-t-il déclaré.
Firman a déclaré que l’équipe juridique de Febrie Adriansyah avait trouvé neuf anomalies dans le traitement de son cas. L’un d’eux, en ce qui concerne la nomination de deux suspects, qui ont été présentés par Kortas Tipidkor et le procureur géneral (Kejagung).
L’autorité des fonctionnaires qui ont signalé la politique est mise en doute. « Selon l’équipe d’avocats, ces aspects sont importants pour être test́s afin d’assurer la certitude juridique et la protection des droits de chaque citoyen dans le processus d’application de la loi. Comme la detente est effectúe sur la base d’une lettre de détention qui sera demandée pour être testtée devant un tribunal, la detente ne devrait pas être lígalement validée non plus », a-t-il déclaré.
En ce qui concerne la gestion des allégations de corruption et de TPPU traitées par la police métropolitaine de Jaya et le Kortas Tipikor de la police, l’équipe d’avocats a identifié des anomalies dans les processus de perquisition, de saisie, de nomination de suspects, d’interdiction de voyager à l’étranger jusqu’aux mesures de supervision et de contrôle et de prise en charge des dossiers par la police métropolitaine de Jaya.
« L’équipe d’avocats estime qu’il existe des questions de fond concernant la validité de la lettre d’instruction qui a servi de base à l’action d’instruction, à la mise en place de perquisitions et à la saisie qui ne semblent pas avoir satisfait aux dispositions du code pénal », a déclaré Firman.
« L’incrimination des suspects qui sont censés ne pas remplir les conditions formelles et matérielles, l’émission d’une interdiction de voyager à l’étranger, les mesures de supervision et de control exercées par Kortastipidkor Polri dans la mise en place des perquisitions et des confiscations, ainsi que l’annégation de la gestion des affaires de la Polda Metro Jaya », a-t-il poursuivi.
En méme temps, Febri Diansyah, qui est également membre de l’équipe juridique de Febrie Adriansyah, a déclaré que la demande de pré-juicio n’avait pas été présentée pour échapper au processus juridique.
« Ces mesures constituent en fait l’utilisation des droits garantis par la loi garantis par la loi pour s’assurer dans notre rôle d’équilibriste de s’assurer que l’application de la loi se déroule conformément au principe du droit à une procédure régulière », a déclaré Febri.
« C’est très important, ne pas violer les règles de l’état de droit, que ce soit pour quelque raison que ce soit, de sorte que les droits des personnes soient ignorés, le principe du due process of law est important », a conclu l’ancien porte-parole du KPK.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
Tags les plus populaires
#Prabowo Subianto #Donald Trump #4500 #8791 #giias 2026Populaire
