Les Subordonnés D’AHY Font L’objet D’une Satire épicée Sur Les Commentaires Du Nouveau Parti De Gede Pasek

Agus Harimurti Yudhoyono alias AHY (Photo: Agusyudhoyono Instagram)

JAKARTA - Le porte-parole du DPP du Parti démocrate deli KLB, Serdang Muhammad Rahmad, a également commenté le Parti du réveil nusantara (PKN) sous la présidence de Gede Pasek Suardika. Selon lui, la décision de l’ancien secrétaire général du parti Hanura, qui travaillait auparavant au sein du Parti démocrate, est une forme de liberté d’association et de réunion garantie par la loi.

En outre, Rahmad a déclaré qu’en dehors du PKN, il y avait aussi un certain nombre d’autres nouveaux partis, tels que le Parti Gelora, le Parti Ummat, le Parti populaire prospère (PRIMA), le Parti travailliste et le Parti du mouvement d’éveil des villages.

« La loi sur les partis politiques ne réglemente pas le nombre de partis participant à l’élection, il est donc naturel qu’avant l’élection, de nouveaux partis émergent. Conformément aux dispositions, les partis qui sont candidats aux élections doivent suivre une vérification administrative pour les partis qui ont des sièges dans le R.I. ou une vérification administrative et factuelle pour les nouveaux partis et pour les partis qui n’ont pas de sièges dans le R.I. DPR », a déclaré Rahmad à Jakarta, lundi 1er novembre.

Rahmad a ensuite mentionné le Parti démocrate pour Agus Harimurti Yudhoyono (AHY) qui était incohérent en donnant des opinions concernant la naissance de nouveaux partis politiques. Ceci, a-t-il dit, peut être vu dans la déclaration du porte-parole démocrate de l’AHY, Herzaky Mahendra Putra, qui a déclaré que les démocrates espéraient que les nouveaux partis politiques en Indonésie s’engageaient fermement à maintenir un climat démocratique propice et sain, comme l’ont engagé les démocrates et le président général Agus Harimurti Yudhoyono (AHY).

« Cette déclaration contredit la pratique d’AHY. AHY et son camp ont utilisé la main de fer d’Hitler pour gérer le parti et faire de l’AD/ART qui est plein d’oligarchie, de tyrannie et d’autocratie de sorte qu’un engagement fort à maintenir un climat démocratique propice et sain n’est qu’un message vide de sens et une hypocrisie démocratique », a expliqué Rahmad.

Le camp AHY a également déclaré qu’il n’était pas allergique aux divergences d’opinion dans la construction de cette nation et de cet État. Mais en fait, a déclaré Rahmad, ils sont très allergiques aux différences et pensent que le parti appartient à un certain individu ou groupe. « Cela peut être vu par leurs efforts pour changer l’histoire de la fondation du Parti démocrate en modifiant les statuts du parti et en incluant le nom SBY en tant que fondateur et en éliminant les noms des 98 fondateurs originaux du Parti démocrate », a expliqué Rahmad. Le camp de Moeldoko, Rahmad, a vu cela comme un signe que le camp AHY ne comprenait pas et ne comprenait pas l’essence de la démocratisation post-Réforme, à savoir le rejet de l’oligarchie, de la tyrannie, du KKN, de l’autocratie et du totalitarisme.

« Le parti n’est pas une question de courage ou non, mais de démocratisation pour laquelle on se bat. Pour le camp Moeldoko, rendre la propriété du Parti démocrate au peuple est un prix fixe. Il est fardhu ain (obligatoire pour chaque citoyen) d’abolir la pratique de l’oligarchie, de la tyrannie, de l’autocratie et du totalitarisme. Le style d’Hitler au sein du Parti démocrate. C’est le djihad politique de Pak Moeldoko », a conclu Rahmad.