BANDA ACEH - Le procureur de la République (JPU) Kejari Aceh Besar a soumis un effort de cassation à la Cour suprême (MA) contre le verdict libre de l’accusé violeur d’enfants biologiques avec les initiales SUR (45) par les juges du tribunal d’Aceh Syar’iyah.
« Lundi dernier, nous avons déclaré la cassation, et nous enverrons le souvenir de la cassation cette semaine », a déclaré Kasubsi Penkum Kejari Aceh Besar Ardiansyah, à Aceh Besar cité par Antara, mardi 12 octobre.
Auparavant, le tribunal d’Aceh Syar’iyah avait condamné l’accusé de viol d’enfants à Aceh Besar avec les initiales SUR (45). L’accusé est le père biologique de la victime.
Le verdict gratuit avec le numéro 22/JN/2021/MS Aceh a été lu par le juge lors d’une audience d’appel qui a eu lieu au tribunal d’Aceh Syar’iyah le mardi 28 septembre.
Alors qu’auparavant, lors du procès au premier niveau, l’accusé SUR était reconnu coupable par le tribunal de Syar’iyah Jantho Aceh Besar d’une peine de 180 mois de prison, et finalement il a fait appel devant MS Aceh.
Ardiansyah a vu, le verdict gratuit était uniquement dû à des divergences d’opinion entre le juge Jantho Aceh Besar du tribunal de Syar’iyah et le tribunal de Syar’iyah de la province d’Aceh dans l’examen de l’affaire.
Ensuite, a déclaré Ardiansyah, légalement son parti a vu qu’il y avait aussi des preuves d’informations sur les victimes qui ne préoccupaient pas le tribunal d’Aceh Syar’iyah, telles que des preuves visum et repertum.
« Légalement, nous voyons que visum et repertum n’est pas considéré comme un moyen de preuve », a déclaré Ardiansyah.
À noter, le verdict gratuit a été rendu par le juge avec plusieurs considérations, notamment en déclarant que les résultats du visum et repertum mené par des experts médicaux ne peuvent être niés la vérité.
Cependant, les informations d’experts indiquent que la ruda forcée s’est produite plus de cinq jours à compter de la date de l’examen du visum, de sorte qu’il peut être compris les dommages aux membranes sanguines de l’enfant de la victime avant le 14 janvier 2021 (avant l’incident allégué).
En outre, les experts ont expliqué qu’ils ne pouvaient pas être sûrs des objets contondants utilisés pour blesser l’enfant de la victime. En outre, les experts n’expliquent pas l’auteur qui a commis l’action qui a entraîné la blessure de l’hymen de l’enfant de la victime.
Ainsi, le tribunal d’Aceh Syar’iyah a fait valoir que les résultats du visum et repertum ne pouvaient pas être utilisés comme preuve que l’accusé avait commis un viol comme acte d’accusation de l’UMM.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
