Fin Des Enquêtes Sur Les Cas De L’UNJ, Les Observateurs Affirment Qu’il Est Naturel

Illustration (Angga Nugraha / VOI)

JAKARTA - Polda Metro Jaya a cessé d’enquêter sur le cas de l’arrestation à la main (OTT) recteur de l’Université d’État de Jakarta (UNJ) Komaruddin et les fonctionnaires du ministère de l’Éducation et de la Culture (Kemendikbud). La raison en est qu’il n’y a pas de preuves solides.

Un observateur du droit pénal de l’Université Al Azhar, Suparji Ahmad, a déclaré que la police aurait pu arrêter l’affaire. De plus, il n’y a aucune preuve qui mène à un acte criminel.

« Le don (remise de l’argent, rouge) n’est pas une preuve. Pour qu’il n’y ait pas d’élément de corruption ou de satisfaction », a déclaré Suparji à VOI, vendredi 10 juillet.

Selon lui, même si les responsables de l’UNJ et de Kemendikbud ont été obtenus par le KPK avec des preuves de 1 200 dollars et 27 millions de rp en espèces, il n’y avait aucune preuve criminelle. Pour que la police puisse arrêter cette affaire.

« Il n’y a pas suffisamment de preuves pour être traitées plus avant. En principe, une affaire est terminée parce qu’il n’y a pas d’élément du discours de sorte qu’il ne peut pas être augmenté pour enquête », a déclaré Suparji.

Précédemment signalé, le chef des relations publiques du métro polda Jaya Kombes Yusri Yunus a déclaré que l’enquête dans cette affaire a été arrêté parce qu’il n’y avait aucune indication d’un crime. C’était après que son parti ait examiné des témoins. La fin de cette enquête est contenue dans l’ordonnance de cessation d’enquête (SP2-Lidik).

« En l’aucun cas de corruption trouvé dans l’affaire quo, les enquêteurs de l’Agence pour l’éradication de la corruption de la Direction des enquêtes criminelles et pénales de Polda Metro Jaya ont mis fin à l’enquête dans le cadre de la sécurité juridique de cette affaire », a déclaré Yusri à Jakarta, jeudi 9 juillet.

En prenant la décision de mettre fin à l’enquête, 44 personnes, dont deux experts, ont été interrogées. En fait, au cours du processus d’enquête, Bareskrim et KPK ont participé à son suivi.

« D’après l’interrogatoire des témoins experts existants, il a été déclaré que cet acte criminel n’était pas parfait. Il n’a pas été inclus dans les éléments qui ont été soupçonnés », a déclaré Yusri.