Expert sur la proposition de nomenclature du projet de loi sur la confiscation des actifs en tant que projet de loi sur la protection des actifs

ILLUSTRATION ENTRE

JAKARTA - L’expert public Bambang Harymurti a proposé de nommer le projet de loi sur la confiscation des actifs en projet de loi sur la protection des actifs. Il ne veut pas que le parapluie juridique légalise plus tard les tentatives de vol d’actifs légalement.

Cela a été communiqué par Bambang lors d’une réunion publique d’audience (RDPU) de la Commission III de la Chambre des Représentéants concernant le projet de loi sur la confiscation des avoirs dans le général du DPR aujourd’hui. Il a déclaré que le but de ce projet de loi est de récuperer les avoirs de l’état.

« Je me suis un peu lanternéééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééééée

Bambang a ensuite souligné le projet de loi sur la saisie des actifs qui pourrait potentiellement donner au pays des pouvoirs extraordinaires pour prendre le contrôle des biens privés. Il a dit que le projet de loi devait avoir une protection solide contre les tentatives d’abus possibles.

« Non, ne laissez pas l’acte de confiscation des biens, il légalise en fait l’acte d’abus en vue d’un vol légal des biens », a-t-il dit.

Bambang a proposé 10 barrières de protection des droits des citoyens qui pourraient servir de guide lors de l’examen du projet de loi sur la confiscation des avoirs. Il espère que ce projet de loi ne sera pas une intimidation politique.

« La première loi est donc que la confiscation permanente des actifs doit être décidée par un tribunal indépendant. Eh bien, c’est important, indépendant. Deuxièmement, l’État continue de porter le fardeau de la preuve », a-t-il dit.

Bambang a ensuite demandé que les normes de preuve soient claires et strictes. En outre, la saisie sans jugement doit être limitée à des circonstances extraordinaires. « Les conditions extraordinaires sont formulées par écrit et sont fermées, pas multi-interpretables », a-t-il déclaré.

Bambang a souligné que la richesse qui n’a pas pu être explicitée ne peut pas être automatiquement considerée comme un actif du crime. De plus, a-t-il déclaré, les tiers de bonne foi et les partenaires innocents doivent être protegés.

« Ne soyez pas coupable par association. Sécunde, il doit y avoir une relation factuelle et temporelle entre le crime et les avoirs. Huitième, la gestion des avoirs doit être indépendante et transparente », a-t-il déclaré.

« Neuvièmement, il doit y avoir une restitution et une indemnisation pour l’appropriation erronée. Et le dixième, c’est important, l’abus de pouvoir à des fins politiques doit être fermement interdit », a ajouté Bambang.