JAKARTA - L’expert public Bambang Harymurti estime que le projet de loi sur la confiscation des avoirs doit explicitement prévenir les abus politiques. Il a insisté sur le fait que le pouvoir de confisquer des avoirs ne doit pas être laissé uniquement à la bonne volonté des fonctionnaires au pouvoir.
« Le projet de loi doit interdire explicitement l’utilisation de l’autorité de saisie des actifs pour réduire au silence les adversaires politiques », a déclaré Bambang lors d’une audience publique (RDPU) de la Commission III de la Chambre des Représenténts concernant le projet de loi sur la saisie des actifs dans le général du DPR, Jakarta, mardi 11 août.
Bambang a également insisté sur le fait que le parapluie juridique relatif à la saisie des avoirs ne devait pas laisser de place à l'intimidation des journalistes ou de la société civile. En outre, selon lui, il est utilisé pour résoudre des « litiges » personnels.
En se présentant devant les membres de la Commission III de la Chambre des Représentants, Bambang a dit que le projet de loi sur la confiscation des avoirs ne devait pas devenir un outil pour punir des activités politiques légitimes, pour mettre la pression sur une entreprise pour des raisons politiques ou pour cibler quelqu’un de manière sélective sans critères juridiques objectifs.
« Ce n’est pas de la paranoïa. Le pouvoir de saisir des actifs est l’une des formes de pouvoir de l’État les plus importantes à l’égard des citoyens », a-t-il déclaré.
Bambang a déclaré que, en principe, la meilleure protection n’était pas la promesse d’un fonctionnaire aujourd’hui d’agir correctement. La meilleure protection est de construire une structure juridique qui rend l’abus difficile.
Il a également rappellé que la gestion des actifs doit être independante de l’étude et de la poursuite. Selon lui, la confiscation d’actifs sans règles claires aura des effets néfastes sur l’application de la loi et la survie de la société, comme les entreprises confisquées peuvent faillite.
« Ensuite, les usines peuvent perdre des clients. Les machines peuvent subir une depréciation. Les propríétés peuvent être endommagees. Les actions peuvent perdre de la valeur », a-t-il déclaré.
Par conséquent, Bambang estime qu’il faut une institution de gestion des actifs indépendante. L’institution de gestion des actifs doit avoir un gestionnaire d’actifs professionnel, un expert comptable, un expert en évaluation des actifs, un expert juridique, un économiste, un processus d’approvisionnement transparent et une auditine indépendante.
« Toute la gestion et la vente des actifs doivent être versées dans un compte spécial qui peut être audité. En principe, l’institution qui enquête sur un actif ne devrait pas être à la fois l’institution qui gère ou vend l’actif », a-t-il déclaré.
En outre, Bambang a également encouragé à ce que le projet de loi qui est en cours d’examen regissé les consquéquences pour l’état si celui-ci commet une erreur dans l’ausé de l’açet de quelqu’un. Le projet de loi sur l’ausé de l’açet, a-t-il déclaré, doit fournir plusieurs « punitions » au gouvernement si le tribunal déclare finalement que l’état a usurpé l’açet de manière illicite. L’un d’eux, le rétablissement de l’açet le plus vite possible si cela est encore possible.
Ensuite, a-t-il poursuivi, l’État est tenu de verser une restitution aux victimes. Suite à cela, une indemnisation pour les pertes qui peuvent être prouvées. Enfin, la responsabilité des fonctionnaires en cas d’abus de pouvoir ou de négligence.
« Sans les conséquences d’une expropriation erronée, l’État n’aura pas un contrôle suffisant », a expliqué Bambang.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
Tags les plus populaires
#Prabowo Subianto #Donald Trump #Armes #8791 #giias 2026Populaire
