Patient BPJS est mort après s'être plaint d'attendre 8 heures, les commentaires des infirmières sont en lumière

Patient de BPJS Yurizal Tri Chaerawan (@updateviral)

JAKARTA - L’uploade d’un patient utilisant BPJS Kesehatan qui se plaignait de la longue attente pour une chambre d’hôpital a attiré l’attention du public après que le patient aurait succombé. Le débat s’est encore élargi après la diffusion d’une capture d’écran de plusieurs commentaires qui auraient été écrit par des professionnels de la médecine et des médecins, qui ne semblent pas avoir montré d’empathie pour le patient.

L’information a été largement partagée sur les médias sociaux, dont l’un a été parué sur le compte Threads @dakwahreel.id qui résume la chronologie des publications des patients, des commentaires des internautes, jusqu’aux réponses de plusieurs comptes qui sont censés avoir un contexte médical.

Dans la première publication virale, le propriétaire du compte @yurizaltrich a affirmé avoir attendu huit heures, mais n’avoir pas pu obtenir de place en salle d’urgence.

« 8 heures, je n’ai pas pu avoir de chambre. Gamau a répandu son hôpital, car j’ai utilisé BPJS », a écrit le compte.

L’uploade a ensuite attiré des milliers de commentaires. L’un des points de mire est venu de l’account @bennychrstn qui est supposé être un médecin.

« Si c'est plein, où faut-il le déplacer? sur le sol? », a écrit le compte.

Le commentaire a ensuite été suivi d'une explication sur l'état des salles d'urgence.

« Cela n’a rien à voir avec BPJS ou pas. BPJS fait beaucoup, automatiquement beaucoup sont soignés, pas seulement u lui-même », a-t-il poursuivi.

Cependant, le commentaire qui a suscité le plus de critiques du public a été une phrase qui a offensé la salle de mort.

« Si vous voulez vous déplacer rapidement, le lieu de sépulture est toujours vide ».

« Ngeselin dah, nakes/RS et même le gouvernement par BPJS essaye d’aider, la population est comme ça », a écrit le compte.

Le commentaire a provoqué une réaction dure de la part des utilisateurs des médias sociaux qui ont estimé que les blagues sur les salles de mort n’avaient pas leur place pour quelqu’un qui est malade et qui attend un traitement médical.

Une autre capture d’écran qui a circulé a montré que le compte @nouzzha_kim, qui est censé être un médecin, a fait un commentaire dur au patient.

« 8 heures est très, très naturel, surtout si c’est un hôpital national de référence. Peut-être que l’hôpital RSHS de Bandung ou RSCM y participera, non? Je peux vous dire quelque chose? Vous avez beaucoup de bacot », a écrit le compte.

Le commentaire a également suscité des critiques car il a été considéré comme ne reflétant pas l'éthique de la communication d'un professionnel de la santé avec un patient.

En outre, le compte @nandafadyla a également été mis en lumière après avoir publié un commentaire court qui disait: « Bacot est un patient ».

En attendant, l'account @erudarahaadini a écrit un autre commentaire qui a également été critiqué.

« Le PP est comme quelqu'un qui a, mais en fait il n'a pas, n'est-ce pas? n'a-t-il pas des cellules cérébrales », a écrit le compte.

Plusieurs captures d’écran qui ont circulé ont ensuite associé plusieurs de ces comptes à l’identité de personnel médical. Des informations sur les lieux de travail présumés, les antıııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııııı

Le patient qui a publié la plainte est connu sous le nom de Yurizal Tri Chaerawan. La nouvelle du décès de Yurizal a été communiquée par son cousin, Hilda Prianti Perdana, qui a déclaré que Yurizal est décéd à 31 juillet 2026 après avoir été soupicée d’avoir été retardée dans l’obtention d’une chambre de soins.

Jusqu’à présent, il n’y a pas eu de communiqué officiel de l’hopital qui s’occupe du patient concernant la chronologie des services et la cause exacte de la décèdé de Yurizal. En même temps, les publications et les commentaires qui circulent sur les médias sociaux continuent d’attirer l’attention du public et de susciter des discussions sur la qualité des services de santé, l’éthique de la communication des professionnels de la santé et le droit des patients d’obtenir des services médicaux.