JAKARTA - L’expert présenté par le gouvernement lors de la session d’essai du texte de la loi n° 6 de 2023 sur le Cipta Kerja, Agung Harsoyo, a déclaré qu’en se basant sur des faits empiriques, il n’y avait pas de perte systemique de quotas Internet qui avaient eté perdus.
En fait, a-t-il dit, si un système nuit vraiment aux consommateurs structurellement, des symptômes clairs apparaissent, tels que les prix des quotas qui continuent d’augmenter, le choix des services qui diminue, la pénétration des services qui diminue, la qualité des services qui se détériore, ou il y a un échec du marché.
« Cependant, ce qui se passe en Indonésie est tout le contraire », a déclaré Agung lors d’une session plénière au Tribunal constitutionnel (MK), Jakarta, lundi 29 juin, rapporté par ANTARA.
Il a revélé que les résultats de l’étude de l’Association indonésienne des opérateurs de services Internet (APJII) indiquaient que ces dernières années, le nombre d’utilisateurs d’Internet en Indonésie a augmenté, la capacité du réseau a augmenté, la couverture de la zone desservie a augmenté, les choix de services sont de plus en plus nombreux, l’innovation des produits continue de développé et le prix de l’accès à Internet devient de plus en plus abordable.
Il a donc dit que ces faits montraient que l’écosystème existant avait fonctionné efficacement pour produire des avantages pour la population.
De même, si on regarde sous l’angle de l’asthme de la loi, Agung a dit que si on le mesurait en fonction de l’asthme de l’article 2 de la loi n° 36 de 1999 sur les télécommunications, c’est-à-dire sur l’asthme de la beneficence, la communauté a obtenu un accès digital vaste et abordable.
En outre, en ce qui concerne l’asthme juste et équitable, a-t-il poursuivi, les divers segments de la population ont pu choisir des services en fonction de leurs besoins et de leurs capacités.
Ensuite, pour l'asthme de la certitude juridique, il a dit que les droits, les obligations, les prix et les conditions de service avaient été transmis de manière transparente.
Ainsi, il a dit que si l’écosystème de la telécommunication est vu dans son ensemble, l’état a rempli ses obligations de reglème, les opérateurs ont rempli leurs obligations de prestation de services, et les consommateurs ont obtenu leurs droits en termes d’accès, d’information et de librée de choix.
« La pratique qui a été mise en place jusqu’à ce jour n’est pas une relation nuisible pour l’une des parties, mais un équilibre de droits et d’obligations qui produit des avantages communs pour les consommateurs, l’industrie et l’état », a-t-il déclaré.
Agungyang, qui est professeur à l’Institut de technologie de Bandung et chef de la division des technologies de l’information de Perum Bulog, a témoigné en tant qu’expert dans les affaires numéro 273/PUU-XXIII/2025 et 33/PUU-XXIV/2026.
Les demandeurs dans les deux demandes ont tous deux contesté l’article 71, paragraphe 2, de la loi sur le travail. L’article, qui est une modification de l’article 28 de la loi n° 36 de 1999 sur les télécommunications, régit les tarifs de télécommunications.
L’article 71, paragraphe 2, de la loi sur le travail contient deux points, le premier: Le montant des tarifs d’exploitation des réseaux de télécommunications et/ou de prestation de services de télécommunications est fixé par l’opérateur du réseau de télécommunications et/ou des services de télécommunications sur la base d’une formule fixée par le gouvernement central.
Ensuite, le deuxième point: le gouvernement central peut fixer des tarifs maximums et/ou des tarifs minimums pour la fourniture de télécommunications en tenant compte des intérêts de la population et d'une concurrence saine.
Dans la demande n° 273/PUU-XXIII/2025, les conducteurs de taxis en ligne (ojol) Didi Supandi et les commerçants en ligne de nourriture Wahyu Triana Sari ont contesté le système de suspension des quotas d’Internet qui n’a pas été utilisé à la fin de la période d’activation du quota par les fournisseurs de services de télécommunications ou les opérateurs mobiles.
Les demandeurs ont demandé à la Cour suprême de donner le sens suivant à l’article 71, paragraphe 2, de la loi sur la création d’emplois: La fixation des tarifs et des schémas d’exécution des services de télécommunications doit garantir l’accumulation des quotas de données restants (rollover de données) payés par les consommateurs.
En même temps, le demandeur dans la demande n° 33/PUU-XXIV/2026, TB Yaumul Hasan Hidayat, qui travaille comme étudiant, a également été testé pour le même article.
Yaumul a soutenu que les quotas d’Internet avaient une influence sur l’apprentissage en ligne, de sorte que l’élimination unilatérale des quotas sans consentement et une indemnisation adéquate était considérée comme contraire aux principes de la sécurité juridique et de la justice.
Dans sa demande, Yaumul a demandé que l’article 71, paragraphe 2, de la loi sur le travail soit réformulé comme suit: Les quotas Internet payés par les consommateurs ne peuvent pas être révoqús ou révoqús unilatéralement, et dans le cas de la limitation de la validité, il doit y avoir un mécanisme juste, transparent et proportionnel pour garantir la certitude juridique et la protection des droits constitutionnels des citoyens.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
