JAKARTA — Le directeur d’Imparsial Ardi Manto a souligné l’élargissement du rôle de l’armée dans diverses politiques civiles, de l’implication dans les groupes de travail chargés de l’ordre dans les zones forestières (PKH) à la dynamique du rôle du Conseil national de la défense (CND). Il estime que, dans les conditions actuelles, le CND devrait être en mesure de fournir des conseils stratégiques appropriés au président, mais que leur mise en œuvre n’est pas optimale.
Cela a été communiqué par Ardi dans une discussion intitulée «́Apprécier l’existence du Conseil national de la defencé: perspectives politiques juridiques, supérieurciène civile et gouvernance institutionnelle», organisée par le Conseil de gestion du Centre indonésien du Congres de la jeunesse (DPP IYC) à Jakarta, lundi 4 mai.
Selon Ardi, l’implication des forces militaires dans les opérations de répression des mines illicites, comme cela a eu lieu à Bangka, est considérée comme excessive. Il a cité l’utilisation d’hélicoptres et d’opérations terrestres dans la gestion qui aurait pu être résolue par des mesures administratives et des mesures de police par les ministerés concernants.
« La répression des zones forestières, en particulier des mineurs illégaux, devrait suffire avec la fermeté du gouvernement. Il n’est pas nécessaire d’impliquer pleinement les forces militaires », a-t-il dit.
Il a rappelé que cette condition avait le potentiel de dévier l’accent principal de l’armée de terre en tant qu’instrument de défense du pays. Si cela continue, on craint que le rôle de l’armée ne s’étende davantage au domaine civil qui n’est pas son mandat principal.
En outre, Ardi a insisté sur le fait que le DPN devait jouer un rôle en fournissant des conseils stratégiques pour renforcer le secteur de la défense, y compris le developpement de l’industrie de la defense nationale, au lieu d’encourager l’implication de l’armee dans des programmes civils tels que la nourriture, les coopératives de villages, et l’ordre dans les zones forestières.
Dans le même temps, l’observateur de la défense Beni Sukadis a souligné l’incohérence des politiques de défense nationale du point de vue historique et réglementaire. Il a expliqué qu’Indonésie avait auparavant un Conseil de la défense nationale (Wantanas) qui fonctionnait jusqu’à l’ère de la réforme.
Selon Beni, la réforme de 1998 a été un point important de changement, y compris la séparation de la TNI et de la police afin de renforcer le professionnalisme militaire dans le cadre de la défense nationale.
« La naissance de la loi n° 3 de 2002 sur la défense nationale et de la loi n° 34 de 2004 sur la TNI a servi de base au renforcement des fonctions militaires qui sont axées sur la défense », a-t-il expliqué.
Il a ajouté que la loi sur la défense nationale avait en fait prescrit la formation d’un Conseil national de la défense qui avait pour fonction de conseiller et de récommander des politiques stratégiques au président.
Cependant, Beni estime que le problème se pose dans l’aspect de la surveillance. Il a dit que la capacité de surveillance de la Chambre des représentants, en particulier la Commission I, au cours des dix dernières années a tendance à diminuer, en partie en raison des limitations de la compréhension des questions de défense.
« L’impact est que la fonction de contrôle sur la politique de la défense n’est pas optimale », a-t-il dit.
La discussion a souligné l'importance de maintenir l'équilibre entre le renforcement du système de défense nationale et les principes de la suprématie civile, de la transparence et de la responsabilisation dans la gouvernance institutionnelle.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
