JAKARTA - L’ancien enquêteur de la Commission de lutte contre la corruption (KPK), Yudi Purnomo, a déclaré que la nomination de l’ancien ministre de l’Éducation religieuse Yaqut Cholil Qoumas comme suspect d’une corruption présumée dans la détermination des quotas et l’organisation des pèlerinages de 2023 à 2024 était faible depuis le début.
Cela a été communiqué par Yudi en réponse à la pré-audience de Yaqut au tribunal de district (PN) de Jakarta du Sud. L’une des failles est que le KPK a rélevé le statut de l’affaire de l’étude à l’étude par une lettre d’étude (sprindik) publique sans nom de suspect.
« Légère oui (la nomination de Yaqut comme suspect, ndlr) parce que le KPK, depuis le debut, j’ai dis, il devrait y avoir un suspect. Eh bien, le KPK a aussi fini par nommer un suspect, pourquoi, deux fois le travail », a déclaré Yudi lorsqu’il a été contacté par un journaliste, samedi 7 mars.
L'autre lacette mentionnée par Yudi est celle des pertes de l'État, y compris le quota pour le Hadj, qui est un service de l'État.
« Parce que jusqu’à présent, nous savons que la perte habituelle de l’État est liée au budget national, au budget local et à celle qui existe dans les entreprises publiques. Cela sera également testé », a-t-il déclaré.
Par la suite, Yudi a également souligné la baisse du nombre de pertes de l’État sur la base de l’audit de l’Autorité de l’inspection des finances (BPK).
Le comite anticorruption a ouvert la session pre-judique sur les conclusions du BPK dans cette affaire. Il a été mentionné que le manque à gagner de l’Etat atteignait 622 milliards de roupies.
Pendant ce temps, au début, le KPK a revélé que le manque à gagner de l’état atteignait 1 000 milliards de roupies. « Cela a également créé des lacunes », a déclaré l’ancien président de la Fondation des fonctionnaires (WP) du KPK.
Cela dit, Yudi ne veut pas en dire beaucoup sur le déroulement de la pré-audience. Il a seulement dit que la décision était entièrement entre les mains du juge.
« Donc, une fois de plus, c’est une argumentation juridique qui sera testée par le juge. Donc, aucune des deux parties ne doit être prématurée », a-t-il affirmé.
« La partie Yaqut a peut-être trouvé une faille parce que c’est formele, oui, nous n’avons pas parlé de la matriérie de l’acte de Yaqut. Nous parlons d’abord de formele. Mais, lorsque le KPK a pris une action, il a certainement des arguments de la part de l’avocat », a conclu Yudi.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
