JAKARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a clarifié le sens de la phrase « protection juridique » pour les journalistes, telle que prévue par l’article 8 de la loi n° 40 de 1999 sur les médias.
La Cour constitutionnelle a déclaré que cette protection juridique comprenait la disposition selon laquelle les sanctions pénales et civiles contre les journalistes dans l’exercice de leur profession ne peuvent être utilisées qu’après que le mécanisme de règlement des conflits de presse du Conseil de la presse a été achevé.
« Accepter la demande des demandeurs en partie », a déclaré le président de la Cour constitutionnelle Suhartoyo, lisant la décision de la cause n° 145/PUU-XXIII/2025 dans la salle de pléniers de la Cour constitutionnelle, Jakarta, lundi, cité par Antara.
La Cour a déclaré que la phrase « protection juridique » dans la norme de l’article 8 de la loi sur les médias était contraire à la Constitution de la République d’Indonésie, sous réserve que cela ne soit pas interprété comme :
La mise en place de sanctions pénales et/ou pécuniaires contre les journalistes dans l'exercice légitime de leur profession ne peut être utilisée qu'après que les mécanismes de droit de réponse, de droit de correction et de présomption de violation du code de déontologie journalistique, sur la base de la considération et des efforts de règlement par le Conseil des journalistes, n'aient pas abouti à un accord dans le cadre de l'application de la justice réparatrice.
L'article était auparavant simplement rédigé comme suit: « Dans l'exercice de sa profession, le journaliste bénéficie de la protection de la loi.
Selon la Cour, la norme de l'article en question ne régit pas clairement la forme de protection juridique dans le cadre de la garantie de la certitude et de l'équité juridique pour les journalistes.
Le juge constitutionnel M. Guntur Hamzah a déclaré que la norme de l’article 8 de la loi sur les personélites est une norme déclarétive sans aucune consquence de protection juridique réelle. Par conséquent, la Cour constitutionnelle estime qu’une interprétation claire et concrète est necessaire.
« Si la norme n’est pas explicitement et concrètement interprétée par la Cour, elle peut directement emprisonner un journaliste sans avoir d’abord recours aux mécanismes prévus par la loi n° 40 de 1999 », a-t-il dit.
L’incarnation, a ajouté Guntur, doit garantir que les mesures juridiques prises contre les journalistes dans l’exercice de leur profession journalistique doivent mettre en avant les mécanismes et les principes de protection de la presse.
La Cour a souligné que, en cas de litige découlant d’un travail journalistique, la solution devait privilégier le mécanisme prévu par la loi sur la presse en obtenant l’avis du Conseil de la presse.
Dans son examen juridique, la Cour constitutionnelle a souligné le fait qu'il y avait encore des journalistes qui faisaient l'objet de poursuites judiciaires en raison de l'exercice de leur fonction de journaliste. La Cour a reconnu que cela pouvait potentiellement mener à la criminalisation de la presse.
Le Conseil constitutionnel a également dit que les journalistes étaient vulnérables car leur activité journalistique était souvent en conflit avec les intérêts du pouvoir, de la politique, de l'économie et de la société.
C'est pourquoi la Cour suprême considère que la protection juridique spécifique et affirmative des journalistes n'est pas une forme de privilège, mais un instrument pour réaliser la justice substantielle.
Sur la base de ces considérations, la Cour a déclaré que les arguments de la demande présentés par l’Association des journalistes du droit (Iwakum) et par le journaliste de médias nationaux, Rizky Suryarandika, étaient fondés en droit.
Cela dit, les trois juges constitutionnels, à savoir Saldi Isra, Daniel Yusmic P. Foekh et Arsul Sani, ont un avis différent (avis dissident) sur cette décision. Les trois ont estimé que la demande aurait dû être rejetée.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
