JAKARTA - L’observateur de la communication politique et militaire de l’Universit́ nationale de Jakarta, Selamat Ginting, estime que le système d’élection en Indonesie est temps d’évaluer. Si le système d’élection actuel a plus de 25 ans, il s’agit de l’érée de la reforme de 1998 ou de l’érée post-ordre nouveau. « Cela signifie qu’en tant que produit, les élections doivent être évaluées. Il y a certainement des bons et des mauvais moments, lorsque les élections sont organisées par le Conseil municipal, ou comme maintenant (les gens choisissent) directement », a-t-il déclaré lors d’une conversation avec Eddy Wijaya dans le podcast EdShareOnyang diffusé le mercredi 17 décembre 2025.
Le débat sur le fait que les élections des chefs locaux soient effectuées par le Conseil des représentants régionaux (DPRD), au lieu d’être directement choisies par le peuple, tourne en rond. Le président du parti Golkar Bahlil Lahadalia a proposé ce mécanisme lors des festivités du 61e anniversaire du Golkar à Jakarta, le 5 décembre dernier. Le président Prabowo Subianto, qui était présent, a dit qu’il examinerait l’idée. Il y a un an, Prabowo avait également évoqué le coût élevé des élections et des campagnes atteignant des milliards de roupies.
Selon Selamat Ginting, l’ampleur des budgets que l’État dépense est en fait l’un des facteurs qui doivent être considérés lors des elections directes. Le prix des elections presidencielles de 2024, par exemple, a atteint 76,6 billions de roupies, en hausse de presque 200% par rapport aux elections prédentes. Cela n’inclut pas les frais de campagne des candidats aux chefs de département, ou les mahar politiques. « De plus, la politique de l’argent est aussi haute », a déclaré Selamat Ginting.
La politique de l'argent pendant la campagne peut également avoir des conséquences longues lorsque les chefs de région sont élus. Parce que les partis politiques veulent «recouper leur investissement», ils peuvent exiger de leurs cadres qui siègent au gouvernement de chercher de l'argent. «Si les cadres n'ont pas d'argent, les partis politiques utiliseront plus tard le capital pour quoi faire?». Pour éviter cette situation, Selamat Ginting a proposé que l'État finance les partis politiques. Mais pour que les coûts ne soient pas trop élevés, le nombre de partis politiques doit être réduit.
La seconde préoccupation qui a été mise en exergue par Selamat Ginting de la pilkada directe est la qualité des candidats aux postes de chefs de département. Selon Selamat Ginting, la popularité des candidats est l’une des clés du régime de la pilkada directe. Il peut arriver que le candidat choisi n’ait pas de capacité, mais qu’il soit riche et connu. D’autre part, la popularité du candidat peut avoir un effet negatif sur le parti. Il cite l’exemple de la division entre PDIP et Jokowi, qui est une forme de popularité de la figure qui a défait la loyaauté au parti. « Donc le parti est en fait géme avec les personnes choisies, mais « assiège à jouer seul », comme s’il n’etait pas lié au parti. »
Mais d’un autre côté, les chefs locaux élus lors des élections directes ont une grande legitimité politique pendant leur mandat. Il se sent aussi relativement plus responsable envers le peuple que envers les partis politiques, et est donc tenu de travailler de manière responsable et transparente. Il est donc important de réexaminer le mécanisme des elections directes et des elections présidentielles, que ce soit par le biais de la DPE ou par le biais de la DPE. « Donc oui, les plus et les moins doivent être pośs sur la table », a déclaré Selamat Ginting.
Selamat Ginting a ajouté que l’une des solutions à la situation politique indonésienne était les élections municipales hybrides : certaines sont choisies directement par le peuple, d’autres par le Conseil de la Republique. Il est important de réexaminer cela, car plusieurs régions en Indonésie ont besoin d’une attention spéciale du gouvernement. Par exemple, les 3T indonesiées, ou les régions récentes, les régions de pointe et les régions de l’extrière, qui devraient être dirigées par des chefs de régions ayant les capacités correspondantes. « Cela signifie que nous ne devons pas voir toutes les provinces de la même (congênée et besoins).»
Ginting heureux: les élections locales par le Conseil municipal ont également des avantages
Le débat sur le changement du mécanisme d’élection des chefs locaux, qui est choisi par le Conseil des Représentants des Peuples locaux (DPRD), a suscité des controverses de la part de plusieurs parties, y compris la Coalition de la société civile pour la codification de la révision de la loi sur les élections. La coalition est composée de plusieurs organisations, dont Perludem, le Centre d’Etudes Constitutionnelles (PUSaKO) de la Faculté de Droit de l’Université d’Andalas, la Coalition des femmes indonésiennes et l’Observatoire indonésien de la corruption. Selon la coalition, le mécanisme de la mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de mécanisme de
Selamat Ginting a déclaré que tout le monde est libre d’avoir une perspective politique et démocratique. « Tout le monde peut ne pas s’entendre, mais nous ne devons pas non plus rejeter l’opinion selon laquelle les eléctions locales doivent rétreindre au Conseil de la région. Bien entendu, la transformation des valeurs de la democratie occidentale doit être filtrée », a déclaré l’observateur politique et militaire à Eddy Wijaya dans le podcast EdShareOn diffusé le mercredi 17 decembre 2025.
Selon lui, les élections municipales par le Conseil de la Republique ont aussi des avantages. L’un d’eux est que ce mécanisme est conforme au scène de la Republique de Pancasila et de la Constitution de 1945 qui interroge les représentants et les consultations de différents envoyés et groupes religieux, ainsi que les traditions. Les autres avantages sont les frais politiques plus bas. Si les élections municipales sont organisées par le Conseil de la Republique, les candidats et les partis ne doivent pas organiser de campagnes massives, de sorte que le potentiel de corruption peut aussi baisser.
En outre, Selamat Ginting estime que les élections municipales par le Conseil législatif peuvent minimiser la politique identitaire qui, dans un certain nombre d’élections municipales, est fortement ressentie. « Si les électeurs ne sont pas la masse, mais nos représentants dans le bâtiment du Conseil législatif, les conflits horizontaux dans la société peuvent être réduits. C’est le côté positif », a-t-il dit.
Cependant, Selamat Ginting a aussi noté qu’il y avait un aspect negatif si les eléctions municipales se tenaient au sein du Conseil de la Republique. Il a estimé que l’espace transactionnel serait plus restreint, mais intense. « Acheter ses « voix » devient plus facile, et le potentiel de subvention entre les elites peut aussi être haut », a-t-il dit. Une autre valeur negatif est que la dynastie ou l’oligarchie dans une zone peut être plus forte parce qu’elle peut mettre ses gens au Conseil de la Republique. De plus, les chefs de zone ont tendance à être pris en otage par les interets des factions qui les ont remplis. « En plus, si les voix des factions sont déterminees par le chef du parti. Il peut être directement « gédor » depuis le haut.
Eddy Wijaya: qui est Eddy Wijaya, voici son profil
Eddy Wijaya est un podcaster né le 17 août 1972. Sur son compte YouTube @EdShareOn, Eddy interviewe de nombreux personnalités du pays, des fonctionnaires, des experts en droit, des experts politiques, des politiciens nationaux, jusqu’aux célébrités du pays. L’homme avec les lèvres saillantes est également un nationaliste qui est un militant pour les personnes défavorisées et un observateur social en aidant la population par l’intermédiaire de la Fondation Wijaya Peduli Bangsa.
Il est aussi actif dans le domaine du sport en assumant la fonction de président quotidien de l’Association indonésienne de l’équitation sportive (Pordasi) Pacu et a également siégé comme vice-président de l’Association indonésienne de la balle de tennis (PBSI) de Jakarta Est. Eddy a également siégé comme conseiller du conseil d’administration de Paguyuban Social Marga Tionghoa Indonesia, de 2022 à 2026. Ses idées sont le fruit de son travail acharné pour devenir indépendant depuis l’âge de 13 ans jusqu’à sa réussite actuelle. Pour Eddy, le monde du travail n’est pas aussi facile qu’on le pense, les échecs et les refus sont monnaie courante. C’est ce qui lui a fait tenir ferme au slogan « Le succès n’est qu’une question de temps ». (ADV)
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
