JAKARTA - Le Conseil d’Honneur de la Cour Constitutionnelle (MKMK) a confirmé l’égalité du statut de Suhartoyo en tant que président de la Cour Constitutionnelle, répondant à l’état qui remet en question le mécanisme d’eléction suite à un litige devant le Tribunal de l’Administration Nationale (PTUN) de Jakarta.
Le président du MKMK I Dewa Gede Palguna a déclaré qu’après avoir examiné le sujet, le MKMK n’a absolument pas trouvé de violation du code de conduite et de comportement des juges constitutionnels, Sapta Karsa Hutama, en ce qui concerne la nomination du chef du MK.
« Il n’y a aucune raison juridique de douter de la validite du statut de Suhartoyo en tant que président de la Cour constitutionnelle pour la periode 2023-2028 », a déclaré Palguna lors d’une conference de presse au général MK, Jakarta, jeudi, cité par Antara.
Il a déclaré que, en tant que gardien de l’honneur et de l’intégrité de la Cour, le MKMK considérait qu’il était important de prendre une position et des mesures sur les reportages dans les médias sociaux et les médias qui remettent en question la validité du poste de président de la Cour constitutionnelle, que Suhartoyo a occupé.
MKMK a trouvé que la base de l’argumentation dans les reportages était le décidé de PTUN n° 604/G/2023/PTUN.JKT, c’est-à-dire la décidé sur la demande de recours de Anwar Usman, le prédéceur du MK, qui a été rémo dé par MKMK pour violation de l’éthique.
Dans cette affaire, Anwar Usman a contredit la décision du Conseil constitutionnel n° 17 de 2023, du 9 novembre 2023, sur la nomination du président du Conseil constitutionnel pour la periode 2023-2028.
Le SK constitue la base de la nomination de Suhartoyo en tant que président du MK suite à la suite de la décision du MKMK n° 2/MKMK/L/11/2023 qui a révoqué Anwar Usman.
En ce qui concerne les questions qui se sont développées, le MKMK estime qu’il y a eu des tentatives visant à tromper délibérément le raisonnement contenu dans la décision de la PTUN en rélassant l’amendement de la décision en raison de la loi.
« Ainsi, le poste de président du MK pour la periode 2023-2028, actuellement occupé par Suhartoyo, devient apparemment illicite », a déclaré Palguna.
Il a expliqué que les efforts délibérés pour tromper l’opinion semblaient provenir de la tendance de la narration qui cite seulement la seconde partie de la décision sans la relier à d’autres décisions et au contexte de l’examen juridique.
Le second point de la décision du PTUN se lit comme suit: «Declará invalide la décision de la Cour constitutionnelle de l’Indonésie républiquéennée, n° 17 de 2023, du 9 novembre 2023, concernant la nomination de Dr. Suhartoyo, S.H, M.H. comme président de la Cour constitutionnelle pour la periodée 2023-2028.
En fait, dans le trème point de l’ordre du jour, il est mentionné que « le débiteur est obligé à retirer la décision de la Cour constitutionnelle de l’Indonésie républiquéenne n° 17 de 2023, du 9 novembre 2023, concernant la nomination de Dr. Suhartoyo, S.H., M.H. en tant que président de la Cour constitutionnelle pour la periodée 2023-2028 ».
Palguna a expliqué que dans le contexte de l’examen juridique, le PTUN a en fait déclaré que puisque le SK MK n° 17/2023 a été annulé, la publication du SK de nomination du président du MK au nom de Suhartoyo doit être faite par le prétendu, dans ce cas le président du MK.
Selon Palguna, cette consideŕation juridique réfut aussi l’ideé selon laquelle le choix du président de la Cour constitutionnelle devait être réjouié après la décision du PTUN prononçé le 13 âout 2024.
« La décision de TUN ne dit pas cela (il doit y avoir de nouvelles élections). La décision de TUN dit que les élections ont été faites correctement », a-t-il déclaré après la conferençe de presse.
Il a également expliqué que fondamentalement, le PTUN a annulé le SK MK n° 17/2023 sur la nomination de Suhartoyo comme nouveau président du MK parce que lorsque le SK a été publié, le MK n’avait pas publié le SK de cessation d’Anwar Usman.
« Ce n’est que ceux qui l’ont annulé, ceux qui ont annulé la nomination de M. Anwar qui n’a pas été mentionné (dans le SK). C’est pourquoi cela a été réparé », a-t-il déclaré.
Le président de la Cour constitutionnelle, a déjà suivi la décision de la PTUN en publiant la décision de la Cour constitutionnelle RI n° 8 de 2024 qui contient une correction de l’erreur précieuse, comme le déclare la décision de la PTUN.
« Sur la base de toutes les développements ci-dessus, il a été constaté que la décision du Conseil constitutionnel de l’Indonésie n° 8 de 2024 est un suivi de la décision de la Cour constitutionnelle n° 604/G/2023/PTUN.JKT, de sorte que l’opinion selon laquelle Suhartoyo s’est auto-elevée par cette décision n’est pas correcte », a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
Tags les plus populaires
#Prabowo Subianto #Donald Trump #ibadah haji 2023 #public school #bgn #konflik timur tengahPopulaire
