ak Komnas HAM critique après la réouverture du cas de Munir

Asium HAM. (Antara)

ARTA - Komnas HAM a reçu des critiques après avoir rouvert l’affaire de Munir. Le directeur de USU PUSHAM, Alwi Dahlan Ritonga, a estimé que la décision de Komnas HAM avait même commis trois erreurs parce qu’il a soudainement rouvert l’affaire.

al alwi a déclaré que la première erreur, selon Alwi, était que Komnas HAM avait violé le principe du Ne bis in Idem ou également connu sous le nom du principe de double jeopardy, qui est un principe juridique qui interdit à une personne d’être poursuivie ou jugée plus d’une fois pour la même affaire.

« Lorsque l’affaire a été décidée par un juge avec une décision de force juridique permanente. Ce principe vise à assurer la sécurité juridique et à protéger les droits de l’homme, comme indiqué à l’article 76 du Code pénal pour le droit pénal », a déclaré Alwi à Jakarta, mardi 25 novembre.

Alwi a souligné que l’objectif du principe était d’éviter l’incertitude et la confusion résultant d’un verdict à double pour la même affaire. Ensuite, protéger les droits de l’accusé, dans ce cas protéger une personne du risque de poursuites répétées pour le même acte, fournissant ainsi du calme et de la justice.

an : « De plus, afin de défendre le respect de la justice : prévenir les abus de processus judiciaires et maintenir la force finale des décisions judiciaires », a-t-il déclaré.

Alwi a également déclaré que le principe du ne bis in Idem dans le contexte des droits civils et politiques est également mis en œuvre par le biais d’accords internationaux tels que l’article 14, paragraphe 7, du CPCR et est reconnu dans le système juridique national.

al. « Ce principe interdit qu’une personne soit jugée ou puni deux fois pour la même violation après qu’il y ait une décision finale ayant une force juridique permanente. L’objectif est d’assurer la sécurité juridique et de protéger les droits de l’homme contre les doubles poursuites », a-t-il déclaré.

Alwi a poursuivi la deuxième erreur de Komnas HAM, est l’impuissance de l’élément des crimes graves de droits de l’homme. En particulier, les crimes contre l’humanité sont systématiques, répandues et autres éléments.

rimoine : Ainsi que les éléments des crimes graves des droits de l'homme dans la loi n° 26 de 2000, il s'agit d'un acte d'attaque systématique et large. Ainsi, un crime sur les droits de l'homme peut être considéré comme un crime des droits de l'homme grave doit contenir des éléments ou des éléments de politique de l'État qui sont ensuite suivis d'une opération d'attaque systématique et large.

Alwi a déclaré : “Le statut de Rome est clair que les crimes contre l'humanité sont une attaque répandue ou systématique qui vise directement la population civile. “

il a déclaré que l’attaque comprenait divers actes odieux tels que les meurtres, l’extermination, l’esclavage, les expulsions forcées, la torture, le vol de liberté et les crimes sexuels. Ce crime est considéré comme le plus grave au niveau du droit international, ainsi que le génocide, les crimes de guerre et les crimes d’agression.

Alwi continue à travers l’élément des crimes commis à plusieurs reprises, provoquant des modèles de crime. Par exemple, le génocide au Myanmar avec les victimes des Rohingya.

rénal sur la citoyenneté au Myanmar (Birmanie) qui a empêché des groupes ethniques, y compris les Rohingyas, de ne pas être utilisés comme citoyens légitimes du Myanmar (Birmanie), et les Rohingyas habitent depuis des centaines de ans Rakhine et dans d'autres régions du Myanmar.

« Ils, ainsi que certaines autres ethnies, doivent subir un processus de naturalisation. Dans ce processus, le gouvernement veut directement par le biais d’un 'proxy', à savoir des éléments de la société civile bouddhiste fortement aidés par l’armée et la police du Myanmar, pour mener des persécutions, des massacres, des meurtres violistes, incendier des villages rohingyas et la prise de richesse des Rohingyas », a-t-il déclaré.

ar, ce qui s'est produit dans le cadre de la maison géudong, qui a été déposée par le gouvernement d'Aceh.

Komnas HAM. En commençant par la politique du gouvernement central sur l’état d’urgence militaire à Aceh, suivie des opérations militaires ou de quelque sorte.

ar sur la page du gouverneur du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce, sur le site du gouverneur du Commerce.

envoyant ensuite des dizaines de milliers de troupes supplémentaires (BKO) de l’extérieur à Aceh, construisant des postes de garde qui sont ensuite utilisés comme lieu d’opérations de renseignement / de sécurité, d’arrestations et de détention, de torture, de viol, de meurtre et de destruction d’installations résidentielles.

rénal « La police criminelle peut être résumée parce qu’elle s’est produite à plusieurs reprises dans divers endroits / régions et a causé des victimes de masse. Pendant ce temps, pour le cas de l’assassinat de Munir, il est assez difficile de trouver des éléments comme indiqué par la loi 26 de 2000, voudraient même le statut de Rome », a-t-il expliqué.

an Alwi a donc déclaré que bien qu’une équipe d’enquête sur les droits de l’homme sévère ait été formée pour le meurtre de Munir, la Commission nationale des droits de l’homme devrait mener une enquête minutieuse et faire des conclusions sur cet incident.

al.com a déclaré : « Des experts compétents ont déjà été interrogés par Komnas HAM la dernière période et ces experts ont souligné le principe de prudence dans l’exercice de leurs fonctions d’enquête et en tirant des conclusions », a-t-il déclaré.

dernier erreur, c’est la déclaration du président de Komnas HAM Anis Hidayah qui démissionnera s’il n’accomplit pas ses fonctions. Selon lui, la déclaration indiquait la désintérêt dans l’exercice de ses fonctions.

« Il est donc très préoccupé qu’il fassent des conclusions d’enquête inexactes / valides et, bien sûr, causera de graves dilemmes juridiques à l’avenir », a-t-il conclu.