ARTA - L’audience de la Commission pour accélérer la réforme policière a été teint d’une décision d’expert juridique de l’État, Refly Harun et de ses amis. Ils ont considéré que les discussions étaient injustes parce que les participants présumés n’ont été invités que de s’asseoir sans avoir été autorisés à exprimer leurs opinions.
Refly Harun avec Roy Suryo, Tifauziah Tyassuma et Rismon Sianipar sont venus pour discuter de la criminalisation présumée dans l’affaire d’accusations de faux diplôme 7e président Jokowi à PTIK, dans le sud de Jakarta, mercredi 19 novembre 2025.
an a été initié par Refly lui-même. Il a contacté le président de la Commission, Jimly Assh Legqie. L’invitation a ensuite été approuvée, et le groupe était présent selon l’heure prévue. Cependant, à l’avance du jour de l’anniversaire, certains noms auraient été retirés de la liste présentes, dont Roy Suryo, Tifauziah Tyassuma et Rismon Sianipar.
Harun ne s’est pas abri, et les a continués à les inviter à assister. Pas sans raison, selon Refly, c’est un forum public. De plus, ce qui est discuté est le cas vécu par les trois.
ar au PTIK, Roy Suryo, Tifauziah Tyassuma et Rismon Sianipar reçoivent en fait deux options pour rester à l’intérieur sans parler ni pour quitter le forum.
« On dirait qu’ils s’en sortent. La majorité oui, s’en sortent. Parce qu’ils ont voté pour s’en sortir, nous avons été solidariés avant d’entrer. Si la RRT sort, nous sortons aussi », a déclaré Refly Harun aux médias.
in sur le mur de mer, Aziz Yanuar sur le « meurtre irrépressible » des six combattants du Front des défenseurs islamiques (FPI) KM 50 Toll Jakarta-Cikampek, et Habib Rizieq, ont également décidé de partir.
al. « Certains survivent, en particulier le Forum des entrepreneurs du TNI. Que ce soit une société civile. Environ deux composantes survivent. Il y a aussi Habib marital qui est également sorti. La majorité est donc sortie avec leurs thèmes respectifs », a déclaré Refly.
Roy Suryo a considéré que le traitement était injust (équitable). Il s’est interrogé sur la logique de l’interdiction au suspect de parler, tandis qu’en salle était présent Otto Hasibuan, qui est connu comme un avocat familial de l’ancien président Jokowi dans l’affaire d’accusations de faux diplômes.
, ce déséquilibre fait perdre l'objectivité du forum.
« Nous sommes donc sortis parce qu’Oui oui, nous nous sommes sortis, nous avons décidé que nous sommes sortis. Nous avons eu l’occasion de nous assis à l’intérieur. Mais oui, nous avons dit que nous agissions, nous sommes sortis », a déclaré Roy.
al à la même occasion, Rismon Sianipar, expert en médico-numérique, a ajouté que la présence d’Otto avait donné une impression de différence. Il a estimé que le forum devrait ouvrir de l’espace pour les deux côtés, pas seulement entendre une seule version.
ronyme. « Pourquoi si nous apportons ce cas de criminalisation contre nous, les universitaires, les chercheurs et les activistes, il y a aussi le professeur Otto Hasibuan qui, de son bureau d’avocat, accompagne ou devient PH du plaignant, Joko Widodo oui. C’est donc injuste », a-t-il conclu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
