PTPN II de 250 000 hectares reste de 5 800, IAW: ce n’est pas seulement une négligence!

Onnette illustration d'un jardin de tabac (ANTARA)

ARTA – Le terrain ex- Hak Guna Usaha (HGU) de PT Perkebunan Nusantara II (PTPN II) dans le nord de Sumatra a connu une réduction drastique. Sur le patrimoine colonial total couvrant une superficie de 250 000 hectares, soit environ 3,5 fois la superficie de DKI Jakarta, il ne reste plus que 5 873 hectares. C’est-à-dire qu’environ 97,6% de la terre du pays a disparu.

anese Audit Watch (IAW), Iskandar Sitorus, a déclaré que l’examen du terrain n’était pas seulement une négligence, mais aussi un modèle systématique qui doit être étudié approfondi.

ronyme : “Ce n'est pas une négligence ordinaire, mais un modèle est systématique et doit faire l'objet d'une enquête approfondie,” a déclaré Iskandar à Jakarta, samedi 1er novembre.

datant des dossiers du IAW, l'histoire du contrôle des terres remonte à 1870, lorsque l'Agrar bérbit* (Undang-Undang Agraria néerlandais de 1870) a permis aux entreprises néerlandaises, Deli Ma masyarakatij et Senembah Ma masyarakatij, de posséder des terres fertiles dans l'est de Sumatra. Les deux sociétés gèrent environ 250 000 hectares de terres dans la région entre la rivière serpent (Deli Serdang) et la rivière Wampu (Langkat).

, le tabac de Deli était connu comme un produit de première qualité au monde, surnommé un « plat de chocolat » pour sa qualité. Mais après la guerre mondiale et la période d’indépendance, la terre a été beaucoup appréciée par les gens pour les besoins alimentaires. Conformément à la loi n ° 86 de 1958, les actifs néerlandais sont ensuite nationalisés pour appartenir à l’État.

IAW a noté que la détermination de la HGU pour PPN Tembakau Deli couvrant une superficie d’environ 59 000 hectares était conforme au décret du ministre de l’Agriculture n ° 24 / HGU/1965 daté du 10 juin 1965. Cependant, dans sa pratique, PPN Tembakau Deli, qui est devenu ensuite PTPN II, contrôle toujours des terres au-delà des dispositions en raison de l’efficacité et de la sécurité de la production.

an, il s'agit d'une réforme de terre. « La lettre décidative indique clairement que le PPN Tembakau Deli ne peut avoir que des droits d’environ 59 000 hectares pour les plants de tabac, tandis que les 191 000 hectares restants doivent faire l’objet de réforme foncière. Mais ces dispositions ont été violées », a déclaré Iskandar.

de la Cour suprême (MA) n ° 327 K/Sip/1976 impliquant PT Perkebunan IX et le gouvernement régional de Sumatra du Nord, confirme les restrictions sur l’expansion du HGU. Cependant, selon l’IAW, le verdict a été ignoré depuis des dizaines d’années.

fbpn II est en fait élargi et beaucoup de terres ont perdues. Sur la base de la lettre officielle du président directeur de PTPN II en 1997, il a été enregistré un transfert de terres couvrant une superficie de 5 569 hectares vers des tiers », a déclaré Iskandar.

rètement, les résultats de l’Agence nationale foncière (BPN) de Sumatra du Nord ont également montré un excédent de terrain d’environ 61 382 hectares qui proviendrait de terres redistribuées par la population. Ainsi, on dit que PTPN II maîtriserait plus du double de la superficie qu’il devrait.

. Les conclusions du Comité spécial (Pansus) de la Chambre des représentants en 2004 contenues dans le décret du Comité spécial n ° 016/RKM/PANSUS TAH/DPR-RI/2004 renforcent les allégations. Pansus a constaté une inappropriation pour la gestion des terres et recommande une réglementation de l’administration des terres.

al Al Jazeera, a déclaré : « Le bureau du procureur général, par l’intermédiaire de Kejati Sumut, a suivi les conclusions du Comité indonésien de la Chambre des représentants. Cependant, ce qui n’a pas été fait, c’est donner un sentiment de justice à la communauté qui travaille », a déclaré Iskandar.

Selon l’IAW, les résultats de l’examen du Conseil d’État (BPK) montrent également l’existence d’un modèle d’infractions répétées dans la gestion des terres de l’État. Le transfert de droits fonciers sans mécanisme d’appel d’offres officiel peut causer des pertes à l’État allant jusqu’à 3,4 billions de roupies par an.

v a estimé que cette violation systématique découle de la contrôle unilatérale de PTPN II sur les terres du peuple, qui a ensuite été administratiquement légitimes par l’émission de certificats HGU, et a conduit à la commercialisation des terres par le transfert de fonctions ou de transfert à d’autres parties.

Iskandar a également souligné la faiblesse de la mise en œuvre de la réforme agricole basée sur le règlement présidentiel n ° 86 de 2018 et la performance du Groupe de travail sur la réforme agricole (GTRA) considérée comme non optimale.

al. « L’application de la loi doit être effectuée au sérieux, avec une coordination transparente entre les forces de l’ordre et le mécanisme GTRA mis en œuvre conformément aux règles », a-t-il conclu.