Mark Up whoosh présumé, maki demand KPK actif ne s’asseoir pas chercher rapport

Boyamin Saiman, coordinateur de MAKI (Wardhany Tsa Tsia/VOI)

ARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) est invité à enquêter immédiatement sur le montant budgétaire présumé dans le projet de train à grande vitesse Jakarta-Bandung (KCJB) ou Whosh.

in a été livré par le coordinateur indonésien de la société anti-corruption (MAKI), Boyamin Saiman, qui a estimé que le KPK ne devrait pas s’arrêter en attendant le rapport.

« Si vous le soupçonnez, c’est possible. Le fait est simple, c’était qu’aujourd’hui le Japon offrait moins cher, mais après avoir été prise en charge par la Chine, il est en fait plus cher, à la fois en termes de volume de valeur du projet et de prêts. Tout cela peut causer des irrégularités présumées », a déclaré Boyamin à VOI le jeudi 23 octobre.

Il a également mentionné des irrégularités présumées dans le processus de construction de voies ferrées à grande vitesse, y compris dans la construction d’aliments qui soutiennent les voies ferrées.

« On soupçonne qu’il y a une pénurie de spécifications. Par conséquent, il doit être suivi et examiné par le KPK. Tout cela doit être fait sans attendre le rapport », a-t-il déclaré.

in a souligné que le KPK a le pouvoir de mener des enquêtes, des enquêtes et des poursuites sur les crimes de corruption, ainsi que de superviser d’autres responsables de l’application de la loi. Par conséquent, le KPK est considéré comme n’a pas besoin d’attendre une plainte pour ouvrir une enquête.

al « La police peut traiter l’affaire avec le rapport modèle A, c’est-à-dire ses propres conclusions. Si le KPK exige le plaignant, c’est dommage. Dans la loi sur l’éradication de la corruption, il n’y a pas de condition comme ça », a-t-il souligné.

Selon lui, le KPK devrait suivre activement les découvertes de corruption présumée, notamment en utilisant son autorité pour mener des opérations d’arrestation manuelle (OTT) s’il y a des indications fortes de violations.

al.com. « S’il y a déjà des indications et que le KPK est silencieux, c’est même contre la loi. Le KPK peut être poursuivi avant le procès s’il ne s’agit pas de cela, parce que c’est leur obligation », a-t-il déclaré.

in a également estimé que l’attitude du KPK qui a demandé à d’autres parties, telles que Mahfud MD, de se présenter à l’avance, montrait en fait la faiblesse de l’initiative de l’institution anti-corruption.

« Si vous exigerez M. Mahfud d’envoyer un rapport, c’est encore pire. La police seulement si la collecte de données des bols d’ordures peut être suivie. Ce KPK est vraiment sorti et sa propre tête. Il a été affecté par l’État, payé par l’État, mais si vous êtes juste assis derrière la table d’attente du rapport, ce n’est plus le KPK », a-t-il conclu.