ARTA - L’ancien ministre du Commerce (ministre du Commerce) Thomas Trikasih Lembong alias Tom Lembong a été reconnu coupable d’une affaire de corruption dans les importations de sucre pour la période 2015-2016. Le juge a condamné Tom Lembong à 4,5 ans de prison.
« Condamner l’accusé Thomas Trikasih Lembong est donc passible de 4 ans et 6 mois de prison », a déclaré le juge hendie Arsan lors d’une audience devant le tribunal de première instance de Jakarta le vendredi 18 juillet.
prononçant la peine d’emprisonnement, le juge a également imposé à Tom Lembong une amende pénale. La valeur atteint 750 millions de roupies.
al est infligé par une stipulation s’il n’est pas payé, puis remplacé par une peine d’emprisonnement de six mois.
al. « Avec la disposition que si l’amende n’est pas payée, elle sera remplacée par une peine d’emprisonnement de 6 mois », a déclaré Hakimdy.
dans le verdict, les actions de Tom Lembong ont été considérées comme ayant violé l’article 2, paragraphe 1, ou l’article 3 juncto, l’article 18 de la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 en liaison avec l’article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal.
est connu, le verdict rendu par le juge est inférieur aux demandes du procureur général (JPU) qui est de sept ans de prison.
sur la demande, Tom Lembong a été considéré comme ayant coûté aux finances du pays de 578,1 milliards de roupies, entre autres, pour avoir publié une lettre de reconnaissance de l’importation ou une approbation pour l’importation de sucre cryptal brute pour la période 2015-2016 à 10 entreprises sans avoir été sur la base d’une réunion de coordination entre ministères et sans avoir accompagné les recommandations du ministère de l’Industrie.
rénalisation d’importation ou d’approbation de sucre cristaux brute pour la période 2015-2016, il aurait été reçu aux parties pour importer du sucre cristaux brut pour être transformé en sucre cryptal blanc, bien que Tom Lembong savait que l’entreprise n’avait pas le droit de transformer le sucre cristaux en sucre cryptal blanc parce que l’entreprise est une société de raffinerie de sucre.
, il a également été mentionné pour ne pas nommer une société d’État d’entreprises d’État (SOE) pour le contrôle de la disponibilité et de la stabilisation des prix du sucre, mais pour nommer le parent de la coopérative Kartika (Inkopkar), le parent de la coopérative de la police d’État de la République d’Indonésie (Inkoppol), le Centre de coopérative de la police de la République d’Indonésie (Puskopol) et l’unité coopérative pour le bien-être des travailleurs (SKKP) Tni / Polri.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
