JAKARTA - Le Conseil honoraire (BK) de la DPRD DKI Jakarta a tenu une réunion avec tous les représentants de la faction discuter du sort des membres de la Faction PSI DPRD William Aditya Sarana. Après avoir écouté les explications de William sur le démantèlement du budget lem aibon sur les médias sociaux, toute la faction a exprimé son point de vue.
Président de BK DPRD DKI Achmad Nawawi a expliqué, son parti a soumis les résultats des vues des membres de la DPRD BK à la direction, à savoir le président de la DPRD DKI Prasetio Edi Marsudi.
« Le leader décidera et le sanctionnera. Nous ne rapportons que tous les processus », a déclaré M. Nawawi lorsqu’on l’a contacté le jeudi 28 novembre.
Nawawi a dit que lors de la présentation du point de vue, William a reçu un wejangan par toutes les factions. En fait, ils appréciaient la forme de critique de William. Compte tenu, la position des conseillers est obligée de critiquer le programme des chefs régionaux qui ne sont pas sur la cible, ainsi que les budgets inefficaces.
Toutefois, pour être au courant par tous les législateurs au niveau provincial / district / ville, les membres de la DPRD ne sont pas comme les membres de la Chambre des représentants.
Les membres de la Chambre des représentants peuvent avoir une attitude qui continue d’être opposée au chef de l’Etat. Pendant ce temps, le dprd doit être un partenaire parallèle en tant qu’organisateur du gouvernement.
« Il devrait être, si vous trouvez un budget impair, peut être consulté d’abord avec le gouverneur ou peut-être le chef de son bureau. Ou demandez à d’autres amis aînés », a expliqué Nawawi.
En outre, William a été considéré comme disproportionné en donnant des critiques au gouverneur de DKI Jakarta Anies Baswedan. Considérant, William était un membre de la Commission américaine en charge du gouvernement. Pendant ce temps, le budget lem aibon est inclus dans la discussion de la Commission B, le domaine du bien-être public.
« Finalement, nous avons convenu que le rapport que nous avons fait était comme ça. La question des sanctions ultérieures sous quelle forme est une réprimande, écrite ou orale est une question de leadership », a-t-il déclaré.
Il existe trois options de recommandation qui peuvent être abandonnées conformément au code de conduite dprr. S’il s’est avéré qu’il s’agit d’une violation du code de conduite des membres du conseil, au plus bas, il ne s’agit que d’une réprimande verbale, si elle constitue une violation moyenne, il y a une réprimande écrite, alors la sanction la plus lourde est le congédiement proposé.
Nawawi n’a pas été en mesure de décider unilatéralement quelles recommandations seront épinglées sur William. Toutefois, il a une opinion personnelle selon laquelle William a peu de chances d’être victime d’une faute grave.
« C’est mon point de vue personnel oui, pas nécessairement une décision BK, je pense que ce ne sera pas jusqu’à ce qu’une violation flagrante de l’éthique, peut-être la plus flagrante des violations écrites, mais nous n’avons pas non plus décidé, » at-il dit.
Pour plus d’informations, BK DPRD DKI a appelé William Aditya pour clarifier les conclusions de l’étrange œil budgétaire téléchargé sur les comptes de médias sociaux il ya quelque temps.
La cause de l’implication de William dans les affaires bk a commencé à partir du rapport d’un citoyen DKI nommé Sugiyanto. La raison, William a été jugé pour violer le code de conduite du conseil parce que le document KUA-PPAS en 2020 téléchargé sur son compte Twitter est toujours en discussion entre le gouvernement provincial Dki et la DPRD.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
