Le Conseil d’Éthique présumé, Saiful Mujani, est considéré comme attrapant le rôle des arbitres dans le Persepi

Illustration d’élections simultanées de 2024. (Antara)

JAKARTA - La présence de Saiful Mujani au Conseil d’éthique de l’Association indonésienne d’enquête d’opinion publique (Persepi) a suscité de critiques sévères et d’allégations éthiques. Cette action est considérée comme nonéthique, étant donné que Saiful Mujani est également le fondateur de l’Agence indonésienne d’enquête (LSI) qui est mis en évidence en raison des différences dans les données d’enquête liées à l’élection DKI de Jakarta.

Sa présence au conseil d’éthique et en tant qu’auteur de l’enquête crée un conflit d’intérêts clair. Professeur en sciences politiques de l’ISIP de l’Université d’Andalas, le professeur Asrinaldi, S.Sos., M.Si., considère que ce double rôle mettra en danger l’intégrité de Persepi.

Selon lui, la décision prise par Persepi est remplie d’intérêts politiques et sapant la confiance du public dans l’enquête. Persepi a menti pour découvrir que Saiful Mujani n’a pas participé à la prise de décision du sidaheng LSI-Poltracking.

« Saïful Mujani, nous savons qu’il faisait déjà partie du cercle de l’enquête, il y a un irisan. Il doit y avoir un examen à nouveau », a déclaré Asrinaldi, vendredi 15 novembre 2024.

Asrinaldi a également souligné qu’un membre du conseil d’éthique devrait maintenir des normes éthiques strictes conscientes de son statut de tête de l’institution d’enquête. Le rôle du double dans la supervision et l’enquête est clairement contraire aux principes de l’indépendance.

« Cela ne devrait pas être impliqué dans la prise de décision même si c’est un conseil d’éthique, c’est éthique parce qu’il doit y avoir un conflit d’intérêts », a-t-il déclaré.

Cet engagement à double réduit l’indépendance et l’objectivité de Persepi, créant l’impression que les décisions du conseil d’éthique peuvent être influencées par leurs intérêts personnels. Le professeur Asrinaldi a déclaré que si cette pratique est autorisée, la confiance du public dans l’enquêteur pourrait être épuisée.

La découverte du rôle de Saiful Mujani et de la fermeture de Persepi dans ce cas ont ruiné la crédibilité de l’association de plus en plus et déchiré. Persepi, qui devrait être le gardien des normes éthiques de l’enquête, est en fait impliqué dans des scandales qui nuisent à l’intégrité.

L’impact de ce comportement non éthique est directement ressenti par le public. La confiance du public dans les résultats de l’enquête s’est détériorée, étant donné l’impression de la manipulation et des conflits d’intérêts qui sont clairs dans le corps de Persepi.