MUI n'a pas boycotté les produits Français malgré les critiques sur l'interdiction des hijab des athlètes

Photo Archives - Président de l’Assemblée indonésienne des oulémas sur les relations étrangères et la coopération internationale Sudarnoto Abdul Hakim / ANTARA

JAKARTA - Le Conseil des oulémas indonésiens (MUI) insiste sur le fait qu’il n’a jamais invité le public à boycotter des produits Français en Indonésie, même s’il considère que les actions du gouvernement français interdisant à ses citoyens de porter des hijab lors des Jeux olympiques de 2024 sont complètement irrespectueuses.

« Il n’y a pas d’invitation à boycotter les produits Français. Cependant, les actions du gouvernement français sont complètement déshonorantes, sapant les principes Français de liberté, de légalité, de fraternité et sapant les droits fondamentaux de la religion islamique », a déclaré le président du MUI pour les relations étrangères et la coopération internationale, Sudarnoto Abdul Hakim, cité par ANTARA, mercredi 7 août.

Sudarnoto a déclaré que l'interdiction de l'utilisation du hijab pour les musulmans comprenait l'islamophobie, et selon une résolution de l'ONU, de tels actes devraient être luttés contre.

« Cette action sapent également les principes de la démocratie, à savoir le respect des minorités », a-t-il déclaré.

Selon lui, pour quelque raison que ce soit, le gouvernement français ne devrait pas discriminer et traiter un musulman négativement, et il devrait donner et protéger les droits fondamentaux des citoyens. Il a jugé que ce n’était pas la première fois que le gouvernement français montrait une attitude islamofobie.

Selon les médias, la controverse concernant l’interdiction de porter du hijab aux athlètes Français aux Jeux olympiques Français est montée après que la ministre Français des Sports, Amelie Oudea-Castera, ait interdit la utilisation du hijab aux athlètes Français aux Jeux olympiques de 2024.

Amelie a déclaré qu’aucun athlète hôte ne devrait porter du hijab pendant l’événement. Il a estimé que cette étape visait à prévenir le « prosélitisme », qui est une étape d’inviter d’autres à suivre des enseignements religieux ou certaines attitudes politiques avec un mode de vie quotidien.

« Il existe une interdiction de toutes sortes de « prosélitisme », car la neutralité des services publics est absolue », a-t-il déclaré.

En réponse à l’interdiction, l’organisation non gouvernementale Amnesty International a immédiatement condamné la décision du gouvernement français.

« L’interdiction de l’utilisation du hijab aux Jeux olympiques de 2024 sape les efforts visant à rendre le sport plus inclusif et prouve que les athlètes musulmans en hijab en France continueront d’être discriminés », ont-ils déclaré.

Selon un rapport d’Amnesty International, la France est le seul pays européen participant aux Jeux olympiques à interdire le hijab pour son contingent aux Jeux olympiques de 2024 et aux Jeux paralympiques de 2024. En outre, la France est la seule partie d’un des 38 pays d’Europe à boycotter le hijab dans divers sports tels que le football, le basketball et le volleyball.

En réponse à cela, le Comité international olympique (CIO) a déclaré qu’il n’y avait pas d’interdiction similaire pour les athlètes d’autres pays aux Jeux olympiques de 2024. Mais d’une part, l’interdiction du hijab pour les athlètes serait incompatible avec les règlements du CIO et il n’y avait aucune réprimande à la France contre cela.

En outre, le CIO a veillé à ce qu’il n’y ait aucune interdiction pour les femmes portant du hijab pendant leur séjour dans les athlètes. Pendant ce temps, les participants ont été libérés pour montrer leur identité religieuse et culturelle.

« Pour les athlètes touristiques, seules les réglementations du CIO s’appliquent. Il n’y a pas d’interdiction de porter du hijab ou des symboles religieux et culturels », a déclaré le CIO.