L’avocat Boris Tampubolon critique le meurtre de Vina

L’expert juridique Boris Tampubolon. (Photo: Spécial)

JAKARTA - L’expert juridique Boris Tampubolon donne son point de vue sur l’affaire du meurtre de Vina et d’Eky. Boris a critiqué le procès de l’affaire Vina, disant que les déclarations de témoins doivent être conformes à l’événement d’information BAP d’enquête.

« Légalement, la déclaration de témoins comme preuve est une déclaration que le témoin a faite librement lors d’une audience et sous un serment. Pas ce qui est dans BAP », a-t-il déclaré dans un communiqué de presse reçu par les journalistes le lundi 22 juillet.

Selon lui, les déclarations des témoins doivent être conformes à ce qu’il a vu, entendu et vécu, pas conformes à l’événement News ou BAP.

« Donc, s’il est vrai que les témoins doivent dire selon le BAP, alors il n’y a pas besoin d’un procès judiciaire et d’un interrogatoire de témoins à nouveau devant les tribunaux. Le suspect a été immédiatement condamné, il n’y a pas besoin d’un processus judiciaire », a déclaré le fondateur du bureau juridique de Dalimunthe et de Tampubolon Lawyers (DNT Lawyers).

Boris a également souligné que Pegi Setiawan pouvait être soupçonné après la détermination du suspect. Selon lui, après que le statut du suspect Pegi Setiawan ait été déclaré illégitime par le juge du tribunal, il est difficile de le réétablir comme suspect.

« C’est ce qui est stipulé à l’article 2, paragraphe 3, du règlement de la Cour suprême n ° 4 de 2016 sur l’interdiction de réexamen de la décision préalable, qui stipule que la décision préalable qui répond à la demande sur l’illégalité de la détermination du suspect n’abandonne pas l’autorité des enquêteurs de désigner la personne concernée comme à nouveau suspect après avoir rempli au moins deux nouveaux éléments de preuve valides, contrairement aux éléments de preuve précédents liés au matériel de l’affaire », a-t-il expliqué.

Cependant, le chemin pour Pegi devenir suspect peut encore être pris par la police, seuls les enquêteurs doivent utiliser des preuves valides et nouvelles, contrairement aux preuves existantes.

« Cela signifie que les preuves ne doivent pas être les mêmes, elles doivent être nouvelles et différentes et valides que les preuves existantes ou examinées plus tôt », a déclaré l’auteur du livre intitulé « Guide à la compréhension des problèmes (loi) dans la société afin de ne pas être victimes, publié en 2021.

Boris Tampubolon est juridique expérimenté et avocat, connu sous le nom d’avocats d’affaires, d’administrateurs d’entreprises privées et d’entreprises publiques dans les affaires pénales publiques, la corruption et les différends commerciaux. Son niveau du droit grève de plus en plus parce qu’il traite souvent des affaires pénales importantes et compliquées.

Il a commencé sa carrière en tant qu’avocat adjoint à LBH Jakarta, une institution d’assistance juridique fondée par Alm Adnan buyung Nasution. Plus tard, il est devenu avocat dans le bureau appartenant à l’avocat principal Hotma Sitompoel LBH Mawar Saron. Après cela, il a fondé son propre cabinet d’avocats, à savoir Dalimunthe et Tampubolon Lawyers (DNT Lawyers).