Le pic de son du PSI est considéré comme inutile

Ketum PSI Kaesang Pangarep (dok PSI)

JAKARTA - Un certain nombre d’organisations non gouvernementales membres de la Coalition des Sociétés civiles pour le contrôle des élections démocratiques ont considéré que la flambée des obtentions de vote du Parti de la solidarité indonésienne (PSI) dans le calcul du nombre réel de la Commission électorale générale (KPU) est considérée comme sans raison.

La raison en est que seuls les PSI ont connu une augmentation drastique des voix lors des élections législatives de 2024 lorsque les données de calcul des voix du TPS étaient déjà supérieures à 60%.

* Pour la coalition de la société civile qui est très familière avec les données de recherche et qui est habitué à lire les tendances et les dynamiques des données, la flambée de la présentation vocale du PSI lorsque les données de vote sont entrées supérieures à 60 pour cent n’est pas courante et n’est pas sensée », a déclaré un représentant de la coalition, le directeur par intérim de Gufron Mabruri dans son communiqué du dimanche 4 mars.

Gufron a déclaré qu’il soupçonnait déjà que le bruit vocal se produirait avec la cessation du calcul manuel au niveau du sous-district et la cessation du KPU Sirekap depuis le 18 février.

La coalition de la société civile, selon Gufron, avait précédemment remis en question la décision de la KPU de retarder un discours ouvert sur la récapitulation manuelle des voix au niveau des sous-districts et de Sirekap pour des améliorations dues à une mauvaise lecture de la conversion des données de Sirekap du formulaire C1. résultat.

Ensuite, si la bulle présumée du parti dirigée par le fils du président Jokowi, à savoir Kaesang Pangarep, qui se produit actuellement, se poursuivra, Gufron craint qu’elle ne dévaste la légitimité de la mise en œuvre des élections de 2024.

« Dans le même temps, il est presque parfait que le piratage des élections de 2024 par le régime déspotique soit pour les intérêts et les ambitions du pouvoir de Jokowi, de sa famille et de ses chronologies », a-t-il souligné.

Sur cette base, la Coalition des Sociétés civiles a demandé aux membres de la Chambre des représentants d’utiliser immédiatement leurs droits constitutionnels au Parlement par le biais de soumissions de droits d’enquête sur la fraude électorale présumée.

Le public est choqué par l’augmentation forte des obtentions de vote de PSI lors du Pileg 2024. Dans la présentation des résultats réels sur le site électoral de 2024.kpu.go.id aujourd’hui, PSI a obtenu 3,13% au Pileg de la Chambre des représentants. En fait, la semaine dernière, le vote de PSI était toujours à 2,68%.

Un certain nombre de internautes de la plate-forme X ont téléchargé des portraits de la différence de vote du PSI, dans laquelle à l’intérieur de Sirekap, il montre un nombre de voix plus élevé que la forme C. Beaucoup soupçonnent qu’il y ait eu des tentatives d’envoyer le PSI au Parlement en élevant les voix au-delà du seuil de 4%.

Cependant, le membre de la KPU indonésienne, Idham Holik, a confirmé que la référence principale à l’obtention de vote reste basée sur la photo du document de formulaire du modèle C Plano, bien que les chiffres écrits sur la page de la KPU soient différents.

« Les données sur le vote contenues dans la photo du document de formulaire du modèle C Plano sont la principale source ou référence. Il s’agit de données sur le vote écrites directement par le KPPS (le groupe d’organisateurs du vote) qui sont témoins directement par des témoins participant à l’élection et des superviseurs tps (lieu de vote) et qui sont directement surveillés par un surveillant enregistré », a déclaré Idham, dimanche 3 mars.

Idham a expliqué que les données obtenues par le vote des partis politiques à Sirekap peuvent être vérifiées directement par chaque accès, car Sirekap affiche une photo du modèle C Plano.

« Jusqu’à présent, il y a eu 65,81% de votes pour les élections députées dont les données ont été téléchargées sur Sirekap. Les données incluent une photo du formulaire du plan C du modèle, qui peut être vérifié ou vérifié », a-t-il déclaré.