Theoretiquement, selon le membre du Conseil consultatif du Congrès des avocats indonésiens (KAI), le Dr Ridwan Syaidi Tarigan, S.H., M.H., la loi en Indonésie est suffisante. Le problème réside dans l’application ou l’application de la loi elle-même. C’est un travail difficile que l’État et les agents de l’ordre doivent accomplir.
***
En tant qu’élément de l’ordre juridique, l’opinion de Ridwan est très justifi ée. « Nous venons d’adopter le nouveau code pénal. Nous avons aussi un nouveau code de procédure pénale. Tout dépend de la personne, c’est-à-dire de l’équipe de l’ordre juridique », a-t-il déclaré.
Idéalement, a-t-il dit, les forces de l’ordre devraient s’entrecroiser, mais dans la pratique, sur le terrain, cela n’a toujours pas été réalisé. La police, le ministère public, les juges, le KPK et les avocats semblent toujours se préoccuper de leur corps. Il y a l’impression que ceux qui sont arrêtés se battent pour l’intérêts de leur corps ou de leur groupe. « C’est pourquoi le public les voit comme se battant, et non comme s’entrecroisant pour faire appliquer la loi », a-t-il poursuivi en critiquant.
Le cas de la perquisition de la maison de l’ancien Jampidsus du Bureau du Procureur général, Febrie Adriansyah, qui est devenu une consommation publique, selon Ridwan, est un test pour le Bureau du Procureur général et d’autres forces de l’ordre. « Nos forces de l’ordre peuvent-elles répondre aux doutes du public dans le processus juridique de cette affaire FA? Ne laissez pas cette affaire s’évanouir et ne pas être terminée. L’intégrité des forces de l’ordre est mise en jeu dans cette affaire », a-t-il dit à Edy Suherli, Bambang Eros et Dandi Juniar lors d’une visite au bureau de VOI, Tanah Abang, Jakarta, le 30 juillet 2026.
Membre du Conseil consultatif du Congrès des avocats indonésiens (KAI) DR. Ridwan Syaidi Tarigan, SH., MH., (Photo 2: Bambang Eros VOI, DI: Raga Granada VOI)
En tant qu'avocat et membre du Conseil consultatif de KAI, comment voyez-vous la situation en ce qui concerne l'application de la loi en Indonésie aujourd'hui?
En fait, la loi en Indonésie est bonne. Nous venons tout juste d'adopter le nouveau Code pénal. Nous avons également un nouveau Code de procédure pénale. Tout dépend de la personne, peu importe la qualité du système.
Si c'est comme s'il voulait le faire ou non. Ainsi, cela devient une question publique lorsque des différences se produisent dans le traitement d'une affaire, surtout si des réglementations se chevauchent. C'est ce qui crée la méfiance de la population, de sorte qu'il semble y avoir un jeu. Comme si notre loi était faite de manière incorrecte. En fait, l'Indonésie dispose d'experts en droit pénal et civil très suffisants.
Donc, sur le plan juridique, nous sommes assez, mais la mise en œuvre est un problème?
Oui, c'est souvent la mise en œuvre qui pose problème. En outre, nous voyons qu'il y a plusieurs affaires dans lesquelles les coupables - ou les agents de l'ordre eux-mêmes - jouent.
C'est une autocritique pour les forces de l'ordre, non ?
C'est vrai.
Comment pensez-vous que nous pouvons résoudre ce problème?
Le président Prabowo a déclaré qu’il ne fallait pas jouer avec la loi. Ne pas jouer avec la loi comme on veut ou faire ce qu’on appelle l’abus de pouvoir. Dans sa mise en œuvre, la loi est souvent utilisée pour prot́ger les interés particuliers ou leurs groupes.
Idéalement, les agents de l'ordre comme les procureurs, les juges et les avocats doivent être en synergie. Sont-ils en synergie?
Institutionnellement, ils sont obligés de s'entrecroiser. Seulement, dans la mise en œuvre, ils ne l'ont pas encore fait. En outre, nous avons récemment vu un membre de la police nationale être pris en flagrant délit par le KPK, puis soudainement un membre du ministère public qui a eu son domicile fouillé pour avoir prétendument commis un TPPU (crime de blanchiment d'argent). Ce qui est maintenant en train de faire parler de lui, c'est Febrie Adriansyah alias FA, ancien Jampidsus du ministère public de la République de l'Indonésie.
Comment analysez-vous ce cas de FA ?
C'est en fait quelque chose d'intéressant. Pourquoi? Parce que lorsque l'argent et l'or de 74 kg ont été trouvés chez lui, Febrie l'a reconnu comme étant son propre logement. Cependant, il a également été reconnu que les biens et l'argent avaient un propriétaire. C'est une question publique: qui a l'argent et l'or? Plus tard, Don Ritto a dit que c'était le sien. La question est, est-il possible qu'une personne place ses biens chez quelqu'un d'autre? Il est impossible qu'une personne place ses richesses chez quelqu'un d'autre. C'est aussi une question publique.
Il a caché derrière ça ?
Nous ne pouvons pas y arriver. Nous attendons simplement l’enquête des services qui sont en cours. Quand il a déclaré que c’était sa maison (qui a été fouillée) et que les biens appartenaient à leur propriétaire, cela signifie qu’il y avait une indication de TPPU. Il est impossible que quelqu’un laisse des biens dont la valeur n’est pas petite - c’est énorme. Il y avait des dollars américains, des dollars singapouriens et 74 kilogrammes d’or. Il a dit que la valeur était d’environ 1 trillion de roupies. Quelqu’un veut-il laisser des choses ? En plus, il a un poste assez important. Le cas est une préoccupation pour les gens parce que, premièrement, la valeur est grande, et deuxièmement, parce qu’il est un fonctionnaire.
Au début, le cas a été révélé par la police, puis transmis ou transféré au ministère public. Les termes de transfert ou de transfert sont-ils courants dans le contexte du droit indonésien?
C'est ce qui est intéressant. Jusqu'à présent, la redistribution que nous comprenons est la redistribution lorsque le traitement d'une présumée corruption (corruption) est en cours. Si le ministère public traite de la corruption, elle peut être reprise par le KPK - cela s'est déjà produit. Cependant, c'est la première fois que nous avons entendu - peut-être que je me trompe - qu'il y avait une redistribution de la police au ministère public. Pourtant, hiérarchiquement, ils sont une seule unité. À la fin de l'enquête, il doit être transmis au ministère public. Pourquoi le ministère public reprend-il encore le dossier après avoir été transmis par la police?
Cela pose donc des questions au public. Est-ce parce que c'est une unité qu'il faut protéger? Qui doit être protégé pour que l'affaire soit finalement reprise? C'est la question.
Qu'entendez-vous par « protéger ou protéger » ?
C'est une question. Lorsque la police mène une enquête et trouve des preuves, puis soudainement nous entendons des nouvelles dans les médias et à la télévision que sa maison est très surveillée par des membres de l'armée. Quel est le problème? Et le lendemain, nous entendons à nouveau que soudainement il y a eu un transfert.
Le fait que la police traite une affaire et qu'elle soit transmise au ministère public, est-ce courant ou non dans notre droit?
Selon certains experts, ce n'est pas courant. Selon moi, en tant que praticien du droit, ce n'est pas non plus courant. Très inhabituel, et je viens de découvrir un tel incident.
C'est donc bizarre mais vrai, non ?
Oui, c'est étrange mais c'est réel. C'est pourquoi la question est: qui essaie-t-on de protéger avec cette tentative?
Après la perquisition et la découverte des preuves, la police a désigné FA comme suspect, mais nous ne savons pas s'il a été interrogé ou non. Quel est votre analyse?
C'est pourquoi il doit y avoir de la transparence dans le traitement de chaque affaire, surtout que notre principe est l'innocence présumée. Avant le perquisition, la police avait surveillé pour traiter cette affaire il y a quelques mois ou quelques années, de sorte que les articles qu'ils ont soupçonnés et cherché ont été trouvés.
Nous demandons au gouvernement d'ordonner à nos agents de l'ordre - la police et le ministère public - d'être transparents. Nous ne demandons pas à être intervertis, car la fonction de cette société est de contrôler. Il doit y avoir un contrôle interne, mais il y en a aussi externe. Mais la société voit cela comme cela, elle devrait être transparente, pas ouvrir les résultats de la procédure - c'est pourquoi elle sera ensuite prouvée. Alors, comment ce processus peut-il vraiment permettre à la société de participer à la surveillance.
Donc, c'est un pari pour l'institution du ministère public d'enquêter de manière transparente, même s'il s'agit d'un ancien membre de leur propre organisation ?
C'est vrai. Le fait est que nous pouvons comprendre que si celui qui est interrogé est son aîné, il y aura peur ou hésitation. C'est ce qui rend les gens moins confiants dans l'institution du ministère public. C'est pourquoi les étudiants ont manifesté contre le ministère public hier. Ensuite, une enquête a été menée, mais au moment de l'identification des suspects, il s'est avéré que, après que le public s'est indigné, ils ont été désignés comme suspects. C'est ce qui a fait que le public se demande: comment le ministère public traite-t-il cette affaire? C'est un pari pour le ministère public. Ne jouez pas avec cette affaire.
Avec ce processus tortueux, pensez-vous qu'il est bon de mener ce processus où?
La population demande que cette affaire soit portée devant le KPK. Cela signifie que le KPK est maintenant une force de confiance. Car le ministère public a fait des déclarations qui ont finalement provoqué la colère de la population, de sorte qu'elle n'ait plus confiance. Enfin, l'intégrité du ministère public est mise en doute, alors le KPK doit entrer.
Alors que l’affaire se déroulait, Sutrimo, qui a été nommé chef de la maisonnée de la famille FA, est soudainement mort avec la bouche mousseuse. Y a-t-il une corrélation présumée avec FA?
Cette question est aussi une question publique et je me demande aussi ce qui s'est passé. Comment est-il mort soudainement avec la bouche mousseuse, qu'est-ce qui s'est passé? Ne détournez pas le public de supposer, « Oh, c'est peut-être parce qu'il savait qu'il y avait un problème, donc il a dû être brûlé ». C'est ce que nous supposons, oui. J'espère que le ministère public pourra répondre à cette question publique. Soyez transparents dans le traitement de cette affaire de Sutrimo afin qu'il n'y ait plus de polémiques qui puissent nuire à l'institution du ministère public.
Qu'est-ce que c'est difficile pour le ministère public de vivre ouvertement sans démanteler les résultats de l'enquête? C'est ce que nous pouvons espérer. Ne laissez pas la population perdre confiance.
Il y a aussi quelque chose d'intéressant, votre collègue, Hotman Paris Hutapea (HPH) a finalement démissionné en tant qu'avocat de FA après que sa première conférence de presse a suscité des réactions diverses de nombreux milieux. Comment observez-vous cela?
C'est le droit de la profession de quelqu'un. Au début, il a défendu son client. Jusqu'à ce que les journalistes lui demandent à plusieurs reprises, il a répondu avec émotion, « Où est votre cerveau? », C'est ce qu'il a dit. En fait, une telle réponse est peu éthique, oui. Plus tard, il a démissionné pour des raisons de santé, oui, c'est son droit de profession.
Après que HPH a démissionné en tant qu'avocat de la FA, Febri Diansyah est apparu comme le nouveau avocat qui était auparavant le porte-parole du KPK. Quelle est votre observation?
Nous, en tant qu’avocats, sommes protégés par la loi sur les avocats. Nous ne pouvons pas rejeter une affaire à notre guise. Nous apprécions sa position en acceptant la demande de FA, même s’il était auparavant porte-parole du KPK. C’est la profession de quelqu’un, qui interdit-il de traiter des cas liés au KPK? Nous verrons le processus, espérons-le, nous aider à faire respecter la loi. Les avocats sont également des agents de l’ordre.
=-=-=-= LIRE AUSSI =-=-=-=
Il y a une tendance intéressante en Indonésie : « pas de viral, pas de justice ». Comment voyez-vous cela en tant qu'agent de l'ordre?
Je suis aussi souvent gêné par cette tendance. Mais la réalité est que, finalement, il est impossible de ne pas agir sur quelque chose qui est viral, les forces de l'ordre comme la police agissent rapidement. Par exemple, lorsque le cas de vol de espionnage est viral, soudainement quelques heures plus tard, le coupable a été arrêté. Les gens jugent l'application de la loi en fonction de la viralité, alors qu'elle devrait dépendre de la norme. Nous espérons que la viralité n'est pas le fondement de l'application de la loi. Ce qui s'est passé jusqu'à présent, l'effet est que la population ne fait pas confiance aux forces de l'ordre, car lorsque la procédure est signalée, elle n'est pas claire, mais si elle est virale, tout se passe tout seul. C'est la tendance qui se passe.
Alors, ce qu'il devrait être pour que le processus juridique se produise vraiment, il n'y a pas de discrimination, et il est vraiment basé sur les lois existantes?
Nous sommes d'accord que la loi s'applique à tous. Mais cela dépend de l'individu, de la personne - s'il veut ou non. Maintenant, si les enquêteurs ont une intégrité très élevée, je suis sûr que l'application de la loi sera bonne et que la confiance du public se manifestera. Les gens ont l'impression d'avoir la police et le ministère public comme instruments du gouvernement, donc ils ne joueront pas le juge.
Donc, j'espère que tous les agents de l'ordre - la police, les procureurs, les juges, les avocats, le KPK - ont une intégrité élevée. L'application de la loi ne doit plus être basée sur la viralité. Même s'il n'est pas viral, chaque rapport doit être accepté et traité.
Revenons au cas FA, c'est un pari important pour le ministère public et les autres forces de l'ordre de montrer leur intégrité?
Oui, et ce qui est intéressant, c’est que lorsque la FA a déclaré: «Je vais le prouver au président». Eh bien, c’est une question de plus: qu’est-ce qui se passe? Pourquoi le nom du président est-il toujours mentionné? Il faut que «je prouve à la communauté que je suis innocent».
Lors de l'examen et de la détention, la FA n'a pas utilisé le gilet de protection comme il se doit pour les personnes détenues. Comment voyez-vous cela?
Oui, c'est une tendance qui finira par être une critique acerbe de notre application de la loi. Il s'avère qu'il y a un traitement différent. Peu importe la raison, que ce soit par oubli ou parce que c'est minuit, c'est difficile à accepter. Il y a beaucoup d'incidents dans la nuit où les gilets sont préparés et les menottes sont là. Même si le KPK a clarifié que lors de l'enregistrement du FA, il utilisait déjà un gilet, mais la communauté le sait que lorsque le FA sort, il n'a pas de gilet et est enchaîné. Il est normal que le public ne fasse pas confiance au procureur général dans le traitement de cette affaire. Il faut espérer que le KPK pourra prendre le contrôle de cette affaire.
Après l’examen, FA a admis qu’il avait été criminalisé. Quelle est votre réponse?
Oui, prouvez que c'est vrai et qu'il y a des faits.
Les preuves trouvées à la maison de FA sont-elles suffisantes?
C'est assez. Si la personne existe, c'est le propriétaire. On suppose que le propriétaire est le propriétaire de la maison. Est-il possible que quelqu'un veut le laisser ? C'est une question. Il reste à voir si la FA déclare au procès que c'est la propriété de quelqu'un d'autre que lui. Le montant en argent et en or est très élevé.
Nous attendons le prochain processus juridique, oui. Espérons que cette affaire ne flotte pas et ne s'évapore pas?
Nous devons tous le surveiller, et les institutions qui procèdent à cette procédure juridique doivent être ouvertes et transparentes. Si cela est mis en œuvre, cela créera la confiance. Cette affaire est devenue la consommation de la population, de sorte qu'il n'y ait plus de mesures politiques qui puissent créer des troubles et des processus de mise en œuvre de la loi en Indonésie. L'intégrité de l'application de la loi par le ministère public doit être respectée, ne pas être mise en doute par le public.
Selon vous, quel est le rôle du président dans cette affaire pour que l'affaire soit vraiment terminée?
Il est très intéressant qu'un président soit impliqué dans cette affaire. J'espère que le président Prabowo instruira les enquêteurs - pas d'intervenir, oui, car le président ne peut pas non plus intervenir - mais instruira les forces de l'ordre à remplir leurs devoirs conformément aux normes et aux couloirs applicables.
Ridwan Syaidi Tarigan: un chemin tortueux pour devenir avocatDevenir un agent de l’ordre n’a jamais été l’idéal de Dr. Ridwan Syaidi Tarigan, S.H., M.H., qui est maintenant membre du Conseil consultatif du Congrès des avocats indonésiens (KAI). Quand il était adolescent, il s’intéressait à devenir politicien. Quel a été le chemin de l’atteinte de son idole? Voici l’histoire.
« Oui, en fait, si on dit depuis l’enfance, non, oui. Je suis en train de terminer mes études politiques. Mais mon défunt père a dit : « Où veux-tu aller avec les sciences politiques ? » J’ai répondu : « Je deviens politicien », se rappelle l’homme né à Jakarta le 17 mars 1982.
« Eerêtement, je suis fasciné par les nouvelles et les langues des membres du conseil, c’est comme si c’était bon et intelligent. Mais mon père a dit: « Soit avocat. » Finalement, il m’a dirigé. Il a dit que s’intéresser à la loi pouvait aussi être politique. J’ai suivi ce conseil », a-t-il poursuivi.
Il s’avère que ce que son pere a recommandé a été prouvé. « Finalement, c’est vrai que je me suis sentié, apres avoir étudié le droit à l’université Muhammadiyah de Jakarta jusqu’à avoir terminé le S-3 à l’université Borobudur. Je peux toujours me politiquer en devenant à la fois expert en droit et praticien du droit. Essayez si je suis seulement un politicien, je ne peux pas toujours le contraire », a déclaré l’homme qui est maintenant avocat et curateur.
En dehors des conseils de son père, qui a inspiré à se lancer dans le monde du droit? « Ce qui inspiré est mon oncle, le déceu Aspan Tarigan. Il est un avocat très intélégent, car il est aussi un professeur. C’est ce qui m’a finalement fait me concentrer davantage sur le droit », a déclaré Ridwan, qui enseigne maintenant comme professeur à l’université de Pertiba, Pangkalpinang, Bangka.
Défense des usagers de droguesIl est reconnaissant d’avoir pu concrétiser son ambition, même s’il venait d’une famille modeste. « Je suis reconnaissant d’avoir pu terminer mes études, d’autant plus que nous ne venons pas de personnes fortunées. Nous n’avons pas beaucoup d’argent comme beaucoup d’autres. Mon père n’a pas plus que le diplôme de l’Institut de technologie et travaille comme employé de PLN. Ma mère n’a pas plus que le diplôme de l’école primaire, elle a été mariée à mon père à la première année du lycée », a dit cet ancien de la faculté de droit de l’Université Muhammadiyah de Jakarta (S-1), de l’Université Kartini (S-2) et de l’Université Borobudur de Jakarta (S-3).
Quand il a fini ses études, il a envié de ses amis qui ont travaillé dans une entreprise plus préalablement. « Je pense que c’est bon, j’ai dejà un moto, je suis toujours sur le bus de la ville. J’ai ensuite passé l’examen d’avocat et me suis joint au Kongres Advokat Indonesia. C’est alors que j’ai vu que devenir un agent de l’ordre n’était pas seulement une recherche d’argent. Mais comment ce cœur se déplace pour aider la communauté à trouver la justice », a-t-il déclaré.
En tant qu’avocat, il n’est pas toujours payé en argent pour le travail acharné qu’il fait pour défendre ses clients. « Wah, souvent il paie du pain, des légumes. Mais je l’ai vécu avec sincérité. Alhamdulillah, j’ai senti le plaisir », a-t-il poursuivi.
Il y a une épisère inoubliable quand j’ai été avocat. « Quand j’ai défendu un cas de drogue avec d’autres avocats, nous avons pu prouver que notre client avait effectivement une mauvaise compagnie. Il utilisait des drogues par besoin, mais la police l’a accuś de trafic », a-t-il déclaré.
Mais avec tout son pouvoir, sur la base des faits, Ridwan et d’autres avocats ont pu convaincre le juge que son client était un consommateur, pas un trafiquant comme l’a supposé la police. « Il y a des preuves de balance et de drogue, mais il ne vend pas. Tout cela a été utilisé personnellement en raison de cette dépendance. Nous sommes très heureux d’avoir pu convaincre le jury qu’il s’agissait d’un consommateur, pas d’un trafiquant », a-t-il déclaré, conseillant aux forces de l’ordre de ne pas prendre de mauvaises décisions. Les consommateurs doivent être réhabilités, pas emprisonnés.
Diviser l'attention pour la familleEn dépit de son emploi du temps chargé, Ridwan a trouvé le temps pour son enfant et son épouse. « En dehors des affaires professionnelles en tant qu’avocat, curateur et aussi professeur, mon passe-temps est de me retrouver avec ma famille. Si je suis à la maison, c’est un karaoḱe, je chante avec mon enfant et mon épouse ainsi que d’autres membres de la famille », a-t-il déclaré.
Parce qu’il veut se concentrer sur sa famille, les samedis et les dimanches ou les autres jours fériés, il utilise la famille. « Les affaires ne sont que du lundi au samedi, les jours fériés sont complets pour la famille, sauf si il y a une affaire très importante », a déclaré le peré d’un enfant de 8 ans.
Comme son père, Ridwan ne forcera pas son fils à suivre une profession lorsqu’il sera adulte. « Nous, en tant que parents, ne voyons que les talents de nos enfants, c’est seulement là que nous nous dirigeons », a-t-il dit.
Et ce qu’il a observ́é, c’est que son petit singe a un talent pour peindre. « Jusqu’à maintenant, son talent se manifeste dans la peinture. Quand il peint, il est si heureux, et il a beaucoup de dessins. En plus de dessiner, notre enfant aime aussi le sport, jouer au trampoline. Nous verrons comment cela se développe plus loin », a-t-il déclaré.
Pour Ridwan, les enfants sont une promesse de Dieu Tout-Puissant, il est obligatoire de les prendre en charge. « Les enfants sont une promesse. Nous ne faisons que les garder. Son avenir, c’est lui qui le détermine », a-t-il conclu.
« J’espère que le président Prabowo instruira les enquêteurs - pas d’intervenir, oui, parce que le président ne peut pas non plus intervenir - mais d’instruire les forces de l’ordre pour qu’elles exercent leurs fonctions conformément aux normes et aux couloirs en vigueur », a-t-il ajouté.
Ridwan Syaidi Tarigan
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
