Les enquêteurs de la police affirment avoir 4 éléments de preuve pour établir Firli Bahuri suspect interrogatoire

L’équipe juridique (Bidkum) Polda Metro Jaya lors de l’audience préalable de Firli Bahuri au PN Jaksel / PHOTO: Rizky Adytia-VOI

JAKARTA - L’enquêteur en matière de corruption (Dittipidkor) Bareskrim Polri AKP Denny Siregar a déclaré qu’il y avait quatre éléments de preuve obtenus pour identifier le président de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Firli Bahuri, comme suspect dans l’affaire présumée d’extorsion contre l’ancien ministre de l’Agriculture, Syahrul Yasin Limpo. La déclaration a été faite lorsqu’elle a été témoin des faits présentés par l’équipe de défense du domaine juridique (Bidkum) de la police de Metro Jaya lors du procès de procès préliminaire devant le tribunal de district du sud de Jakarta. Cela a commencé lorsque Denny a expliqué une série de processus d’enquête menés tels que la collecte de preuves et d’indices pour suivre un ordonnance d’enquête (Sprindik) publié le 9 octobre 2023. « Le premier, (preuve) le témoignage de témoins, la deuxième lettre, comme formel, avec une ordonnance d’arrestation, de perquisition et ainsi de suite », a déclaré Denny lors d’un procès le vendredi 15 décembre. Avec la découverte de ces preuves, les enquêteurs ont ensuite effectué le titre de l’affaire. En conséquence, Firli Bahuri a accepté d’être nommé suspect. « Ensuite, nous avons également trouvé des preuves indices dans la loi Tipikor qui est hébergée ou téléchargée à l’article 26a qui, après avoir obtenu les trois éléments de preuve, nous avons ensuite demandé des informations d’experts. Il y a une bonne alerte d’un outil de preuve avec l’autre afin qu’il y ait quatre éléments de preuve », a-t-il déclaré. À cette occasion, Denny a également déclaré que l’équipe d’enquête conjointe de la police de Metro Jaya et de la police de Bareskrim avait interrogé des dizaines de témoins. L’un d’eux était Firli Bahuri. L’examen du président inactif de KPK a été effectué à deux reprises et s’est déroulé au Bareskrim Polri. « Le nombre de témoins jusqu’à 90 que nous avons mentionné plus tôt, y compris ceux dont nous avons interrogé le suspect dans sa capacité en tant que témoins et suspects potentiels », a déclaré Denny. Pour rappel, la détermination de Firli Bahuri en tant que suspect sur la base des résultats du titre de l’affaire a été effectuée mercredi 22 novembre. Plusieurs éléments de preuve qui ont été la base de la détermination du suspect, à savoir, des documents d’échanges de valides d’une valeur de 7,4 milliards de roupies. Ensuite, il y a aussi les résultats de l’extraction de 21 téléphones portables. Firli est soupçonné de l’article 12e, 12B ou de l’article 11 de la loi numéro 31 de 1999 sur la lutte contre les actes criminels de corruption en liaison avec l’article 65 du Code pénal. Il risque d’emprisonnement à vie. C’est juste que Firli Bahuri n’a pas accepté et a intenté une action en justice préalable. Il a considéré que sa détermination en tant que suspect était illégitime. Firli Bahuri a demandé au juge Imelda Herawati d’ordonner au chef de la police de Metro Jaya, Irjen Karyoto, de publier une lettre d’arrêt d’enquête (SP3) pour une affaire de corruption présumée qui l’établit suspect. La raison derrière la demande est parce qu’il est considéré que le mandat d’enquête publié par Karyoto est invalide. Parce que, la lettre a été émise le même jour que la délivrance d’un rapport de police (LP) le 9 octobre. En outre, il est considéré par l’avocat de Firli, contrairement aux dispositions du processus d’enquête et d’enquête qui a été expressément et clairement réglementé par la loi n ° 8 de 81 sur le projet de loi sur les affaires pénales (KUHAP), en particulier à l’article 1 paragraphe 2 de l’HAP en liaison avec l’article 1 paragraphe 5 de l’HAP.