JAKARTA – L’incident de cette langue de Gibran Rakabuming Raka qui a faussement mentionné l’acide folique en acide sulfatique est considéré comme pour briser la marque du compagnon Prabowo Subianto.
Selon le expert en communication politique de l'UNS, Andre Noevi Rahmanto, l'assentiel de la langue et l'absence de Gibran aux dialogues présidentiels organisés par diverses institutions et universitaires donnent des allées à plusieurs possibilités.
« Je pense qu’il y a deux possibilités. Le premier, il a peur du débat, le second, il a délibérément adopté une telle stratégie, la marque », a-t-il déclaré dimanche 10 décembre.
Il a expliqué que la décision de ne pas suivre le dialogue est naturelle, si selon Gibran, c’est une faiblesse qu’il a. Branding Gibran en tant que personne qui n’aime moins le débat peut également être l’une des stratégies qui peuvent être utilisées pour attirer les voix des partisans.
« Pourquoi une marque comme ça parce qu’il y a une lacune dans certains public ou électeurs qui n’aiment pas le débat aussi. Donc certains peuvent espérer voir le débat de tous les candidats pour transmettre leurs idées, mais beaucoup de millions d’électeurs tels que des centaines de millions d’électeurs n’aiment pas beaucoup le débat, eh bien il a pris ce segment », a expliqué André.
Mais, s’il s’agit d’une stratégie de marque, cela pourrait être un problème qui pourrait être utilisé pour affaiblir le couple Gibran-Prabowo. Par conséquent, Gibran devrait être plus prudent et ne pas seulement prendre l’élection comme un événement pour chercher une victoire.
En attendant, d’un autre côté, le débat comme président devrait même pouvoir servir d’espace pour que Gibran ou les deux autres vicepresidents pour montrer leurs idées ou leurs aspirations aux électeurs potentiels. Parce que le public peut ensuite évaluer les ca wapresres par le biais de ces débats.
Andre a également déclaré que le mouvement de la langue de la prononction de l’acide folique en acide solide était une erreur mortelle qui pourrait briser la marque Gibran et amener les électeurs potentiels à perdre leur intérêt pour choisir la paire Prabowo-Gibran.
Il a révélé qu’il y a trois facteurs qui déterminent le succès d’une personnalité publique, à savoir avoir une grande crédibilité, être capable de toucher le côté émotionnel et rationnel du public. « S’il se trompe souvent, cela signifie que sa crédibilité baisse. Quoi d’autre, les gens ne croient pas, ne craignent pas, on pense qu’il y ait tort », a-t-il ajouté.
André a souligné que les erreurs de prononcer sont mortelles s’il est dit par un leader, qui a une influence majeure sur la vie de la communauté. Par conséquent, ce que les candidats et vice-présidents ont montré lors de cette campagne devrait être en mesure de mieux montrer sa capacité à devenir un leader.
« C’est en compétition pour les élections, mais ce que Gibran a montré devrait être plus que juste chercher à gagner. Gibran doit penser loin à l’avenir pour le peuple indonésien », a conclu Andre.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
