JAKARTA - La tentative du Parti républicain de remettre en question la constitutionnalité du procès pour destitution contre l’ancien président des États-Unis Donald Trump a échoué. C’est après une motion du sénateur républicain Rand Paul, qui demande au Sénat américain de tenir un vote sur la question de savoir si le procès pour destitution sera constitutionnel ou non.
En conséquence, 55 membres du Sénat ont déclaré que le procès pour destitution à venir était constitutionnel, comparativement à 45 qui ont dit non. Cinq sénateurs républicains se sont joints au Parti démocrate lors du vote qui s’est tenu le mardi 26 janvier, heure locale.
Mitt Romney, Ben Sassse, Susan Collins, Lisa Murkowski et Pat Toomey sont les cinq sénateurs républicains qui ont déclaré constitutionnellement le procès de destitution à venir.
Toutefois, la défaite des efforts de Paul pourrait être un signe précoce que Trump ne sera pas reconnu coupable de culpabilité lors des émeutes au Capitole le 6 janvier dernier. En cause, à l’avenir, 17 voix du Parti républicain seront nécessaires lors du procès pour destitution qui débutera le 9 février.
« C’est l’une des rares fois à Washington où la défaite est en fait une victoire. » Quarante-cinq voix, ce qui signifie que le procès pour destitution était mort à l’arrivée », a déclaré Paul comme rapporté par Reuters.
Mais plusieurs sénateurs républicains qui ont soutenu la motion de Paul ont déclaré que leur vote de mardi ne montra pas comment ils pourraient juger la culpabilité ou l’innocence de Trump une fois le procès de destitution commencé.
« C’est une toute autre affaire en ce qui me concerne », a déclaré le sénateur républicain Rob Portman aux journalistes.
Pour votre information, Paul et d’autres membres du Parti républicain soutiennent que le processus de destitution cette fois est inconstitutionnel, parce que Trump a quitté ses fonctions le 20 janvier. Ensuite, le procès sera supervisé par le sénateur démocrate Patrick Leahy au lieu du juge en chef de la Cour suprême des États-Unis John Roberts.
Les experts aux États-Unis eux-mêmes considèrent la destitution de l’ancien président comme constitutionnelle. C’est parce que l’ancien président n’est pas à l’abri du processus stipulé dans la Constitution pour le tenir responsable. C’est parce que la destitution peut entraîner la disqualification de futurs postes.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
