Procureur Demande Au Juge De Rejeter Exception, Avocat: Il N’est Pas Clair Quand Pinangki A Reçu L’argent

Pinangki Sirna Malasari (Antara)

JAKARTA - Procureur Pinangki Sirna Malasari, Aldres Napitupulu, a souligné que le procureur (JPU) n’a toujours pas expliqué en détail concernant la note d’objection (exception) sur l’acte d’accusation. La réception de l’argent facturé à Pinangki est appelée un avocat, la date de réception n’est pas expliquée.

« Le procureur n’a toujours pas expliqué les choses que nous avons transmises à notre exception, à savoir qu’il n’était pas clair quand, ce Pinangki a reçu l’argent d’Andi Irfan Jaya », a déclaré Aldres aux journalistes, mercredi 21 octobre.

Selon Aldres, l’objection présentée par son parti était que l’acte d’accusation n’était pas énuméré concernant Andi Irfan Jaya interrogé sur la fourniture d’argent.

En outre, l’acte d’accusation du procureur mentionne seulement que Pinangki a reçu de l’argent d’Andi Irfan Jaya à plusieurs endroits en utilisant des mots ou qui peuvent être interprétés comme incertains.

« (Le procureur) l’accuse (Pinangki) d’avoir accepté de l’argent d’Andi Irfan Jaya s’il n’est pas à Kuala Lumpur, Jakarta, ou, ou, ou, ou la plupart de celui-ci ou alors, » at-il dit.

« Nous pouvons voir si c’est clair ou non, à notre avis ce n’est pas clair, mais selon le procureur, c’est clair, donc le public sera en mesure de l’évaluer plus tard », a-t-il poursuivi.

Aldres a également abordé l’acte d’accusation de blanchiment d’argent (TPPU). Selon lui, l’accusation n’était pas juste parce que le procureur n’a pas expliqué la forme de blanchiment d’argent qui a été effectuée par son client.

« Nous avons dit qu’il n’était pas clair où le dissimuler, où la superposition de blanchiment d’argent dans cette affaire, puis il a répondu qu’il a été utilisé à des fins personnelles. Après tout, ce n’est pas du blanchiment d’argent, c’est le nom si c’est vrai, oui il profite des produits de la criminalité « , a-t-il expliqué.

En fait, l’affaire pinangki d’être accusé d’avoir consenti à soudoyer des fonctionnaires au bureau du procureur général et à la Cour suprême est également considérée comme peu claire. La raison en est qu’il n’est toujours pas clair qui sera le chiffre officiel.

« Mais l’acte d’accusation ne mentionne pas qui est le fonctionnaire. En effet, il n’y a qu’un seul fonctionnaire à l’AGO et à la Cour suprême », a-t-il déclaré.

Lors d’une audience de suivi, le procureur a demandé au jury de rejeter l’exception de l’avocate Pinangki Sirna Malasari. Cette demande est soumise dans une réplique ou une réponse à une exception.

« Rejetez toutes les objections ou exceptions présentées par l’avocat de l’accusé », a déclaré le procureur Roni de KMS lors d’une audience de suivi devant le Tribunal pour la corruption (Tipikor) au tribunal central de district de Jakarta, le mercredi 21 octobre.

Le procureur a souligné que les charges retenues contre Pinangki avaient été préparées conformément aux dispositions de l’article 143 du paragraphe 2 du Code de procédure pénale. En outre, la lettre de Dakwan a également été réputée avoir décrit toutes les actions des défendeurs avec soin, clairement et complètement.

« Ainsi, l’argument de l’équipe de conseil juridique de l’accusé est faux et sans fondement, il mérite donc d’être rejeté et mis à l’écart », a déclaré le procureur KMS Roni.

Le procureur de Pinangki a été inculpé dans trois affaires. Tout d’abord, le procureur pinangki a été accusé d’avoir reçu 500 mille dollars américains comme un acompte pour la fatwa de la Cour suprême afin que Djoko Tjandra pourrait être libre de l’emprisonnement lié au transfert des droits de collecte de la Banque balinais.

Le deuxième acte d’accusation, le procureur Pinangki a été inculpé du crime de blanchiment d’argent. Selon le procureur, Pinangki a reçu 500 000 dollars américains de Djoko Tjandra par l’intermédiaire d’Andi Irfan Jaya. Les 50 000 $ US ont été remis à Anita Dewi Kolopaking, avocate. Le procureur a inculpé les 450 000 dollars restants de blanchiment d’argent.

« Ainsi, le montant total utilisé par le défendeur était de USD 444.990 ou équivalent à Rp6.219.380.900 », a déclaré le procureur.

Dans le même temps, le troisième acte d’accusation, le procureur Pinangki, a été inculpé de consensus avec Andi Irfan Jaya et Joko Tjandra pour avoir donné de l’argent à des fonctionnaires du bureau du procureur général et de la Cour suprême. Le montant promis dans cette conspiration maléfique était de 10 millions de dollars.