PK Accordé, La Peine D'Anas Urbaningrum De 14 à 8 Ans

Photo: Twitter Anas Urbaninrum

JAKARTA - La Cour suprême (MA) a accueilli une demande de réexamen (PK) présentée par Anas Urbaningrum. L'ancien président du Parti démocrate, qui avait été précédemment condamné à 14 ans de prison, a été réduit ou circoncis à 8 ans de prison.

"A condamné Anas Urbaningrum à une peine de prison de 8 ans plus une amende de 300 millions de roupies subsidiaires de trois mois", a déclaré le porte-parole Andi Samsan Nangro aux journalistes, mercredi 30 septembre.

La Commission suprême de révision des juges (PK) présidée par Sunarto et accompagnée d'Andi Samsan Nganro et de Mohammad Askin en tant que juges membres, a également infligé une peine supplémentaire à Anas.

"Imposer une peine supplémentaire à Anas Urbaningrum sous forme de révocation du droit d'être élu dans la fonction publique pendant 5 ans à compter du moment où le condamné a fini de purger la peine de base", a-t-il ajouté.

Andi a ensuite expliqué que les raisons de la requête PK fondées sur l'erreur du juge pouvaient être justifiées par un certain nombre de considérations.

Sur la base de l'extrait du verdict qu'il a envoyé, un certain nombre de considérations ont conduit la Cour suprême à réduire la peine d'Anas.

Premièrement, l’argent et les installations qu’Anas a reçus par l’intermédiaire de PT Adhi Karya et du groupe Permai ont été prélevés sur le produit du produit de l’achat de biens et services et sur les honoraires d’autres sociétés. En effet, l'entreprise a remporté divers projets d'achat de biens et de services qui sont ensuite sous-traités à d'autres entreprises.

Deuxièmement, les fonds sont ensuite utilisés comme frais de marketing dans le département marketing pour faire pression sur les entreprises afin que les projets soient financés par le budget de l'État.

Troisièmement, selon les témoignages de PT Adhi Karya et du groupe Permai, aucun témoin n'a déclaré qu'Anas avait fait pression sur le gouvernement pour obtenir le projet et il n'y avait aucune preuve que les dépenses étaient contrôlées.

Même s'il y en avait un, un seul témoin l'a déclaré et c'était Nazaruddin. «Comme dans la loi, un témoin dépourvu d’autres éléments de preuve est l’inus testis nullus testis, qui n’a aucune valeur probante», comme il est écrit dans l’examen.

Quatrièmement, le processus de nomination d'Anas à la présidence du Parti démocrate n'a jamais discuté de la manière dont l'argent est obtenu. Dans le processus, il n'a parlé que de la vision et de la mission qu'il offrirait.

La cinquième considération est que l'argent que Anas reçoit comme financement provient de la collecte de fonds auprès de sympathisants proches de certaines entreprises.

Avec ce don, on espère qu'Anas pourra aider l'entreprise à obtenir des projets du gouvernement. Parce que s'il est élu, il est considéré comme ayant plus d'autorité.

Compte tenu d'un certain nombre de ces considérations, la Cour suprême a jugé inappropriée la mise en accusation de l'article 12a de la loi sur la corruption qui a été appliquée par le judex jurist (cassation). En effet, la mise à disposition de fonds et d'installations a été effectuée avant qu'Anas ne prenne ses fonctions.

Anas est réputé avoir mis en œuvre l'article 11 de la loi sur la corruption, à savoir les administrateurs d'État ou les membres du DPR RI 2009-2014 qui reçoivent des cadeaux ou des promesses en raison du pouvoir ou de l'autorité associé à leur fonction.

Auparavant, au niveau de la cassation, Anas avait été condamné à 14 ans de prison et à une amende de 5 milliards de Rp, une filiale de 1 an et 4 mois de prison. En outre, cet ancien membre du DPR RI doit payer une indemnité de remplacement de 57 592 330 580 Rp.