gment : Le seuil présidentiel supprime le nombre d'alternatives électorales pour le peuple

Ronyme d'une élection. (Freepik-Rizky Aldiansyah)

ARTA - L’Assemblée pour les élections et la démocratie (Perludem) évalue l’abolition des dispositions sur le seuil d’au moins un pourcentage proposé par une paire de candidats à la présidence et de vice-présidence ou le seuil présidentiel par la Cour constitutionnelle (MK) pour réaliser une démocratie plus inclusive et équitable.

al Haykal a déclaré que l’abolition du seuil présidentiel était une nouvelle étape dans la démocratie indonésienne parce qu’avec le verdict, chaque parti politique a les mêmes droits de candidature pour le président et le vice-président.

al « Cette étape devrait non seulement renforcer le principe de l’égalité, mais aussi ouvrir un espace de concurrence politique plus équitable et inclusive, éviter la communauté de la polarisation et élargir les options alternatives pour le peuple indonésien », a déclaré Haykal, confirmé à Jakarta, jeudi 2 janvier, cité par Antara.

, a-t-il dit, les défis de mise en œuvre doivent encore être bien anticipés.

ilés. Selon lui, le gouvernement, la Chambre des représentants (DPR), la Commission électorale générale (KPU) et toutes les parties prenantes doivent s’assurer que les modifications de la règle peuvent être intégrées dans le système électoral accueilli par la révision du projet de loi électoral qui est actuellement inclus dans le programme législatif national (prolegnas).

Avec la révision de la loi électorale qui a été incluse dans le prolegnas de 2025, il espère que la RPD et le gouvernement fassent du verdict de la Cour suprême la base pour concevoir de nouvelles règles électorales.

al Perludem croit que cette décision ouvre la voie à la création d’une démocratie plus saine, compétitive et inclusive en Indonésie », a-t-il déclaré.

al, a-t-il poursuivi, exhorte toute la communauté à soutenir la mise en œuvre de la décision et à encourager le gouvernement et les partis politiques à s’engager à créer un système politique qui défend le droit de vote et d’élection en tant que forme de souveraineté du peuple.

Ainsi, il a souligné que le verdict n’était pas seulement une fin, mais le début d’une longue lutte vers une meilleure démocratie pour la nation indonésienne.

, par le biais de la décision n° 62/PUU-XXII/2024 a statué que la norme de l’article 222 de la loi n° 7 de 2017 sur les élections générales est contraire à la loi de base de la République d’Indonésie de 1945 et n’avait aucune force juridique contraignante.

signifie que la décision a officiellement supprimé le seuil présidentiel de 20% des voix nationales légitimes ou 25% des sièges de la Chambre des représentants pour présenter les candidats à la présidence et les vice-présidents.

an a marqué une étape historique dans le chemin de la démocratie indonésienne, offrant une meilleure opportunité aux partis politiques participant à l’élection de nommer une paire de présidents présidentiels sans limite de seuil de vote qui a été considéré comme problématique.

an sur le seuil présidentiel a été testé matériellement pour le mk plus de 30 fois au cours de la dernière décennie, mais a toujours été rejeté malgré des divergences de vues entre les juges mk.

ronyme : dans les décisions précédentes, la majorité des juges avaient tendance à soutenir la durabilité de cette règle en tant que politique juridique ouverte de l'établissement de la loi.

Mais aujourd'hui, il y a eu un changement de position du juge en tenant compte de la situation actuelle de la démocratie.

k considère maintenant que le maintien du seuil de candidature présidentielle est inconstitutionnel parce qu’il est contraire aux droits politiques des citoyens.